Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_165/2023 KI-generiert

Constitutional Complaint Against Tank Decommissioning Decision Dismissed

Geschäftsnummer 1C_165/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complainant filed a constitutional complaint with the Swiss Federal Tribunal against a decision made by the Security Policy Commission of the National Council on March 28, 2023. The Commission had decided to decommission 25 Leopard 87 tanks to facilitate their resale to the manufacturer in Germany, deeming them no longer necessary in Switzerland. The complaint challenged the constitutionality of this decision, which involved the sale of military equipment. However, according to Swiss legal procedures, decisions by the National Council or its commissions are not subject to appeals through the Federal Supreme Court, neither via public law complaints nor using subsidiary constitutional complaints. Consequently, the tribunal is not permitted to address the constitutional question posed by the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 113 BGG, Art. 2 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 86-88 BGG; Constitutional Complaint Against Tank Decommissioning Decision Dismissed: The Commission had decided to decommission 25 Leopard 87 tanks to facilitate their resale to the manufacturer in Germany, deeming them no longer necessary in Switzerland. The complaint challenged the constitutionality of this decision, which involved the sale of military equipment. However, according to Swiss legal procedures, decisions by the National Council or its commissions are not subject to appeals through the Federal Supreme Court, neither via public law complaints nor using subsidiary constitutional complaints. Consequently, the tribunal is not permitted to address the constitutional question posed by the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Politische Rechte Verfassungsbeschwerde im Ausland Rechtsgutachten Verteidigung und militärische Belange verwaltungsrechtlicher Widerruf Widerspruchsverfahren Wegnahmerecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 113 BGG
Cited indirectly (e contrario) to establish that the decision is not subject to appeal to the Federal Tribunal.
Art. 2 Abs. 1 BGG
This is likely the basis for not entering on the merits, although not explicitly stated in the dispositive, the decision refers to procedural grounds leading to non-entry (inadmissibility).
Art. 66 Abs. 1 BGG
Basis for the decision not to levy costs.
Art. 86-88 BGG
Cited indirectly (e contrario) to establish that the decision is not subject to appeal to the Federal Tribunal.
KI-generiert
5D_174/2009
Federal Supreme Court Dismisses Subsidiary Constitutional Complaint on Property Dispute Rejection
4D_29/2012
Dismissal of Constitutional Complaint Against Refusal to Hear Appeal Due to Insufficient Substantiation and Appeal Threshold
4D_60/2015
Appeal Dismissed for Insufficient Constitutional Complaint Substantiation
5D_72/2020
Subsidiary Constitutional Complaint Dismissed for Insufficient Substantiation of Constitutional Violation
5D_155/2008
Constitutional Complaint Dismissed for Insufficient Justification and Abusive Motions

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 113 BGG

Cited indirectly (e contrario) to establish that the decision is not subject to appeal to the Federal Tribunal.

Art. 2 Abs. 1 BGG

This is likely the basis for not entering on the merits, although not explicitly stated in the dispositive, the decision refers to procedural grounds leading to non-entry (inadmissibility).

Art. 66 Abs. 1 BGG

Basis for the decision not to levy costs.

Art. 86-88 BGG

Cited indirectly (e contrario) to establish that the decision is not subject to appeal to the Federal Tribunal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1C_165/2023

Urteil vom 13. April 2023

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Chaix, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Störi.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Bundeskanzlei,

Bundeshaus West, 3003 Bern.

Gegenstand

Politische Rechte,

Beschwerde gegen den Beschluss der Sicherheitspolitischen Kommission SIK des Nationalrats vom 28. März 2023.

Erwägungen:

1. Die Sicherheitspolitische Kommission des Nationalrates hat am 28. März 2023 einen Antrag auf Ausserdienststellung von 25 Panzern Leopard 87 angenommen, um einen Rückverkauf der aus Sicht der Kommissionsmehrheit in der Schweiz nicht mehr benötigten Fahrzeuge an den Hersteller in Deutschland zu ermöglichen.

Mit Eingabe vom 4. April 2023 erhebt A.________ subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegen diesen Kommissionsbeschluss.

Vernehmlassungen wurden keine eingeholt.

2. Beschlüsse des Nationalrates oder seiner Kommissionen sind beim Bundesgericht weder mit Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten noch mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde anfechtbar (Art. 86-88, Art. 113 BGG e contrario). Da es dem Bundesgericht verwehrt ist, sich ausserhalb eines Beschwerdeverfahrens mit einer Angelegenheit zu befassen, kann es sich zur vom Beschwerdeführer aufgeworfenen Frage der Verfassungsmässigkeit der (im Übrigen noch nicht beschlossenen) Ausserdienststellung und des Verkaufs der 25 Kampfpanzer nicht äussern.

Auf die Beschwerde ist nicht einzutreten, wobei auf die Erhebung von Kosten verzichtet werden kann.

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Bundeskanzlei und der Sicherheitspolitischen Kommission SIK des Nationalrats schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 13. April 2023

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Chaix

Der Gerichtsschreiber: Störi