Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_164/2022 KI-generiert

Petitioner's Appeal of FAC Decision on Naturalization Fee Dismissed for Lack of Federal Jurisdiction

Geschäftsnummer 1C_164/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual contesting a decision related to facilitated naturalization. The Swiss Federal Administrative Court dismissed the individual's appeal because they failed to pay an advance fee within the designated time frame. The individual, having contracted COVID-19 in January 2022, claimed that the resulting work absence caused significant financial losses, preventing timely payment of the advance. Consequently, they filed a request for reinstatement of the deadline, which is under the jurisdiction of the Federal Administrative Court. The Swiss Federal Tribunal recognized its lack of jurisdiction to address this request and transferred the matter back to the Federal Administrative Court, without imposing any costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 Abs. 1 Bst. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Petitioner's Appeal of FAC Decision on Naturalization Fee Dismissed for Lack of Federal Jurisdiction: The Swiss Federal Administrative Court dismissed the individual's appeal because they failed to pay an advance fee within the designated time frame. The individual, having contracted COVID-19 in January 2022, claimed that the resulting work absence caused significant financial losses, preventing timely payment of the advance. Consequently, they filed a request for reinstatement of the deadline, which is under the jurisdiction of the Federal Administrative Court. The Swiss Federal Tribunal recognized its lack of jurisdiction to address this request and transferred the matter back to the Federal Administrative Court, without imposing any costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Erleichterte Einbürgerung sachliche Unzuständigkeit Sistierung des Einbürgerungsverfahrens Verwaltungsgebühr Verfassungsbeschwerde im Ausland Bejahung der Zuständigkeit Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 Bst. a BGG
This provision likely justifies the non-admission/non-entry into the merits of the appeal, as the recourse was against a decision where a procedural deadline (payment of costs/advance) was missed, which is an issue typically reserved for the lower court to handle or address for inadmissibility.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used in the dispositive to waive the imposition of court costs.
KI-generiert
1C_75/2024
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Inadmissible Recourse for Late Filing in Facilitated Naturalization Case
1C_599/2023
Naturalization Fee Non-Payment Leads to Appeal Dismissal
1C_85/2011
Federal Administrative Court v. Applicant: Denial of Legal Aid in Naturalization Appeal
1D_7/2007
Federal Supreme Court Dismisses Naturalization Appeal for Lack of Justification and Non-Payment of Costs
1C_85/2007
Appeal Untimely: Facilitated Naturalization Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 Bst. a BGG

This provision likely justifies the non-admission/non-entry into the merits of the appeal, as the recourse was against a decision where a procedural deadline (payment of costs/advance) was missed, which is an issue typically reserved for the lower court to handle or address for inadmissibility.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used in the dispositive to waive the imposition of court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1C_164/2022

Urteil vom 14. März 2022

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Kneubühler, Präsident,

Gerichtsschreiber Störi.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Staatssekretariat für Migration,

Quellenweg 6, 3003 Bern.

Gegenstand

Erleichterte Einbürgerung,

Beschwerde gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung VI, Einzelrichterin, vom 16. Februar 2022 (F-5504/2021).

Erwägungen:

Mit Urteil vom 16. Februar 2022 ist das Bundesverwaltungsgericht auf eine Beschwerde von A.________ betreffend Erleichterte Einbürgerung nicht eingetreten mit der Begründung, sie habe den ihr auferlegten Vorschuss innert angesetzter Frist nicht geleistet.

Mit Eingabe vom 7. März 2022 erhebt A.________ Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen dieses Urteil. Sie legt indessen, was einzig zulässig wäre, nicht dar, dass und weshalb das angefochtene Urteil bundesrechtswidrig sein soll. Sie bringt vielmehr vor, dass sie im Januar 2022 an Corona erkrankt sei. Wegen des damit verbundenen Arbeitsausfalls habe sie erhebliche finanzielle Einbussen erlitten und deswegen den Vorschuss nicht rechtzeitig leisten können. Die Eingabe stellt damit inhaltlich ein Fristwiederherstellungsgesuch dar, für dessen Behandlung das Bundesverwaltungsgericht zuständig ist.

Auf die Beschwerde ist wegen fehlender Zuständigkeit des Bundesgerichts nicht einzutreten und die Sache ans Bundesverwaltungsgericht zu überweisen. Auf die Erhebung von Kosten kann verzichtet werden.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Die Sache wird ans Bundesverwaltungsgericht überwiesen.

4. Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin, dem Staatssekretariat für Migration und dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung VI, Einzelrichterin, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 14. März 2022

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Kneubühler

Der Gerichtsschreiber: Störi