Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_154/2016 KI-generiert

Withdrawal of Appeal and Termination of Proceedings Following Out-of-Court Settlement in Zoning Dispute

Geschäftsnummer 1C_154/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case regarding land use planning and design, a party withdrew their appeal against a decision made by the Administrative Court of the Canton of Nidwalden, which had been issued on August 31, 2015. The withdrawal occurred after both parties reached a settlement on January 18, 2017, where they agreed to share the court costs equally and waive any claims for legal compensation against each other. Consequently, the Federal Tribunal decided to terminate the proceedings due to the retraction of the appeal, stipulating that the court costs would be divided equally between the parties without awarding any party compensation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 al. 1 BGG; Withdrawal of Appeal and Termination of Proceedings Following Out-of-Court Settlement in Zoning Dispute: The withdrawal occurred after both parties reached a settlement on January 18, 2017, where they agreed to share the court costs equally and waive any claims for legal compensation against each other. Consequently, the Federal Tribunal decided to terminate the proceedings due to the retraction of the appeal, stipulating that the court costs would be divided equally between the parties without awarding any party compensation.

Schlagwörter

KI-generiert
Nutzungsplanung, Gestaltungsplan Prozesserledigung Verfahrensabschreibung Nutzungsplan Verwaltungskosten Erschliessungskosten Parteientschädigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
The procedure was discontinued by the instructing judge due to the withdrawal of the appeal.
Art. 66 al. 1 BGG
The court costs were imposed equally on both parties as stipulated in the settlement agreement.
KI-generiert
1C_356/2023
Appeal Dismissed Due to Withdrawal Following Out-of-Court Settlement
1C_708/2024
Withdrawal of Appeal Concerning Solothurn Zoning Plan
1C_185/2008
Withdrawal of Appeal Following Settlement in Construction Permit Case
4A_450/2022
Appeal Withdrawn Due to Out-of-Court Settlement; Costs Awarded to Respondent
4D_38/2012
Appeal Withdrawal Due to Out-of-Court Settlement

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The procedure was discontinued by the instructing judge due to the withdrawal of the appeal.

Art. 66 al. 1 BGG

The court costs were imposed equally on both parties as stipulated in the settlement agreement.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1C_154/2016

Verfügung vom 26. Januar 2017

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Karlen, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Misic.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

vertreten durch Rechtsanwalt Franz Hess,

gegen

Einfache Gesellschaft B.________,

Beschwerdegegnerin,

vertreten durch Rechtsanwalt Joseph Iten,

Politische Gemeinde Beckenried,

handelnd durch den Gemeinderat Beckenried, Emmetterstrasse 3, Postfach 69, 6375 Beckenried, und dieser vertreten durch Rechtsanwalt Karl Tschopp,

Baudirektion des Kantons Nidwalden, Buochserstrasse 1, Postfach 1241, 6371 Stans.

Gegenstand

Nutzungsplanung, Gestaltungsplan,

Beschwerde gegen den Entscheid vom 31. August 2015 des Verwaltungsgerichts des Kantons Nidwalden, Verwaltungsabteilung.

In Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 18. Januar 2017ihre am 11. April 2016 erhobene Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Nidwalden, Verwaltungsabteilung, vom 31. August 2015 zurückgezogen hat;

dass demnach das Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG durch den Instruktionsrichter als Einzelrichter infolge Rückzugs abzuschreiben ist;

dass der Rückzug der Beschwerde auf dem zwischen den Parteien abgeschlossenen Vergleich vom 18. Januar 2017 beruht, wonach sich gemäss Ziff. 32 die Parteien einverstanden erklären, die amtlichen Kosten für das Beschwerdeverfahren vor Bundesgericht je zur Hälfte zu übernehmen und gegenseitig auf sämtliche Prozessentschädigungen zu verzichten;

dass somit für das bundesgerichtliche Verfahren die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin und der Beschwerdegegnerin je zur Hälfte aufzuerlegen und keine Parteientschädigungen zuzusprechen sind;

verfügt der Einzelrichter:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden den Parteien je zur Hälfte auferlegt.

3. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.

4. Diese Verfügung wird den Parteien, der Politischen Gemeinde Beckenried, der Baudirektion des Kantons Nidwalden, dem Verwaltungsgericht des Kantons Nidwalden, Verwaltungsabteilung, und dem Bundesamt für Umwelt schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 26. Januar 2017

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Karlen

Der Gerichtsschreiber: Misic