Challenge to Electoral Register Remand Decision
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a legal dispute regarding the electoral registration of an individual in the municipality of Paradiso for the 2008 elections. Following the publication of the new electoral roll, two opponents challenged the registration, arguing that the individual did not actually reside in Paradiso but in Agno, where his family lived. The Cantonal Government reviewed the matter and determined that the municipal administration had failed to adequately verify the individual's residency, thus sending the case back for further examination. The individual subsequently filed a public law appeal to the Federal Tribunal, contesting this decision. However, the appeal was deemed manifestly inadmissible, as it did not pose any irreparable harm regarding electoral participation.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 66 cpv. 1 LTF, Art. 108 cpv. 1 lett. a e cpv. 3 LTF, Art. 93 cpv. 1 lett. a LTF; Challenge to Electoral Register Remand Decision: Following the publication of the new electoral roll, two opponents challenged the registration, arguing that the individual did not actually reside in Paradiso but in Agno, where his family lived. The Cantonal Government reviewed the matter and determined that the municipal administration had failed to adequately verify the individual's residency, thus sending the case back for further examination. The individual subsequently filed a public law appeal to the Federal Tribunal, contesting this decision. However, the appeal was deemed manifestly inadmissible, as it did not pose any irreparable harm regarding electoral participation.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was processed and decided under the simplified procedure because it was clearly inadmissible.
The court imposed court fees on the appellant based on the outcome of the case.
The appeal was deemed inadmissible because the decision in question did not constitute a final decision causing irreparable prejudice, as defined by this article.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)
Volltext
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 1/2}
1C_154/2008 /biz
Sentenza del 14 aprile 2008
I Corte di diritto pubblico
Composizione
Giudici federali Féraud, presidente,
cancelliere Crameri.
Parti
Gianni Bergomi,
ricorrente, patrocinato dall'avv. Attilio Rampini,
contro
Luciano Di Simone,
Roberto Laurenti,
opponenti,
Comune di Paradiso, rappresentato dal Municipio, 6900 Paradiso,
Comune di Agno, rappresentato dal Municipio, 6982 Agno,
Oggetto
iscrizione nel catalogo elettorale 2008 del Comune
di Paradiso,
ricorso in materia di diritto pubblico contro la decisione emanata il 2 aprile 2008 dal Consiglio di Stato del Cantone Ticino.
Considerando:
che nel mese di gennaio 2008 il Municipio di Paradiso ha pubblicato le nuove iscrizioni nel catalogo elettorale 2008, nel quale risulta iscritto anche Gianni Bergomi;
che contro questa iscrizione Luciano Di Simone e Roberto Laurenti, il 18 febbraio 2008, sono insorti al Consiglio di Stato del Cantone Ticino chiedendone lo stralcio, poiché l'interessato non sarebbe domiciliato a Paradiso, ma ad Agno, dove risiedono la moglie e le sue figlie;
che con decisione del 2 aprile 2008 il Governo cantonale, accertato che l'amministrazione comunale non ha operato alcuna verifica tendente ad acclarare i presupposti necessari all'acquisizione di un domicilio effettivo e che questa grave ed ammessa carenza non poteva essere sanata, ha rinviato gli atti di causa al Comune di Paradiso per nuova decisione previo complemento d'istruttoria;
che avverso questa decisione Gianni Bergomi presenta un ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale (trasmesso per competenza dal Tribunale penale federale di Bellinzona a causa di un'imprecisione nell'indirizzo: "6501 Losanna"), chiedendo, in via principale, di annullarla e, in via subordinata, di rinviare gli atti all'Esecutivo cantonale per nuovo giudizio;
che non sono state chieste osservazioni al gravame;
che con decreto presidenziale dell'11 aprile 2008 la domanda di conferimento dell'effetto sospensivo è stata respinta;
che la decisione impugnata, di rinvio, costituisce una decisione incidentale che di massima non comporta per gli interessati alcun pregiudizio irreparabile ai sensi dell'art. 93 cpv. 1 lett. a della legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 (LTF; RS 173.110), questione sulla quale il ricorrente non si esprime del tutto ( DTF 133 II 409 consid. 1.2 e rinvii; 133 V 477 consid. 4.2; sentenza 1C_413/2007 dell'11 febbraio 2008 consid. 2.4);
che in concreto essa non implica l'esclusione dal catalogo elettorale e quindi nemmeno l'impossibilità per il ricorrente di partecipare all'elezione, per cui non si è in presenza di un pregiudizio irreparabile;
che il ricorso, manifestamente inammissibile, può essere deciso sulla base della procedura semplificata dell' art. 108 cpv. 1 lett. a e cpv. 3 LTF e non può quindi essere esaminato nel merito;
che le spese seguono la soccombenza ( art. 66 cpv. 1 LTF ; DTF 133 I 141 ).
Per questi motivi, il Tribunale federale pronuncia:
1. Il ricorso è inammissibile.
2. Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico del ricorrente.
3. Comunicazione alle parti e al Consiglio di Stato del Cantone Ticino.
Losanna, 14 aprile 2008
In nome della I Corte di diritto pubblico
del Tribunale federale svizzero
Il presidente: Il cancelliere:
Féraud Crameri