Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_151/2009 KI-generiert

Failure to Submit Decision Leads to Dismissal of Naturalization Annulment Appeal

Geschäftsnummer 1C_151/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns a complaint filed by an individual against a decision made by the Federal Administrative Court regarding the revocation of their citizenship. The complaint was submitted to the Federal Tribunal, but the individual failed to provide the required judgment from the lower court within the stipulated timeframe. Consequently, the Tribunal found the complaint to be inadmissible due to these procedural shortcomings and also denied a request for free legal assistance, citing the lack of viability in the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 44 Abs. 2 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 64 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Failure to Submit Decision Leads to Dismissal of Naturalization Annulment Appeal: The complaint was submitted to the Federal Tribunal, but the individual failed to provide the required judgment from the lower court within the stipulated timeframe. Consequently, the Tribunal found the complaint to be inadmissible due to these procedural shortcomings and also denied a request for free legal assistance, citing the lack of viability in the case.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtigerklärung der Einbürgerung vereinfachtes Verfahren administrative Entlassung Rückzug des Rechtsbegehrens materielle Voraussetzungen Bürgerrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 5 BGG
dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer unter Hinweis auf Art. 42 Abs. 5 BGG mit Verfügung vom 14.
Art. 44 Abs. 2 BGG
dass die Verfügung gemäss Art. 44 Abs. 2 BGG als zugestellt gilt;
Art. 42 Abs. 2 BGG
dass die Beschwerde auch den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht entspricht, da sich aus ihr nicht ergibt, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht im Sinne dieser Bestimmung verletzen sollte;
Art. 108 BGG
The appeal was dismissed without entering into substantive examination (non-entrée en matière) in the simplified procedure.
Art. 64 Abs. 1 BGG
The application for free legal aid was rejected.
Art. 66 Abs. 1 BGG
No court costs were levied for the proceedings.
KI-generiert
1C_46/2015
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Annulment of Naturalization Due to Procedural Error in Challenging Inadmissibility Ruling
1C_38/2010
Appeal against Facilitated Naturalization Annulment Dismissed for Procedural Defects
1C_316/2008
Appeal Withdrawal and Conclusion of Naturalization Annulment Proceedings
1C_574/2012
Appeal Against Naturalization Nullification Dismissed for Procedural Defects
1C_462/2019
Appeal Against Annulment of Facilitated Naturalization Dismissed Due to Procedural Deficiencies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was dismissed without entering into substantive examination (non-entrée en matière) in the simplified procedure.

Art. 64 Abs. 1 BGG

The application for free legal aid was rejected.

Art. 66 Abs. 1 BGG

No court costs were levied for the proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1C_151/2009

Urteil vom 28. April 2009

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Féraud, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Parteien

X.________, Beschwerdeführer,

gegen

Bundesamt für Migration, Quellenweg 6, 3003 Bern.

Gegenstand

Nichtigerklärung der Einbürgerung,

Beschwerde gegen das Urteil vom 3. März 2009

des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung III.

In Erwägung,

dass X.________ mit Eingabe vom 9. April 2009 Beschwerde gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung III, vom 3. März 2009 erhoben hat;

dass das angefochtene Urteil der Beschwerde nicht beilag;

dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer unter Hinweis auf Art. 42 Abs. 5 BGG mit Verfügung vom 14. April 2009 aufgefordert hat, bis spätestens am 27. April 2009 den angefochtenen Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 3. März 2009 beim Bundesgericht einzureichen, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bliebe;

dass die als Gerichtsurkunde versandte Verfügung nach Ablauf der Abholfrist mit dem Vermerk "Nicht abgeholt" an das Bundesgericht zurückgesandt wurde;

dass die Verfügung gemäss Art. 44 Abs. 2 BGG als zugestellt gilt;

dass der Beschwerdeführer den angefochtenen Entscheid innert Frist nicht eingereicht hat;

dass die Beschwerde auch den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht entspricht, da sich aus ihr nicht ergibt, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht im Sinne dieser Bestimmung verletzen sollte;

dass daher im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;

dass angesichts der Aussichtslosigkeit des Verfahrens dem Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege nicht zu entsprechen ist ( Art. 64 Abs. 1 BGG ), auf eine Kostenauflage indessen verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Es werden keine Kosten erhoben.

4. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Bundesamt für Migration und dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung III, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 28. April 2009

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Féraud Pfäffli