Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1C_143/2008 KI-generiert

Appeal Withdrawal in Spatial Planning Dispute

Geschäftsnummer 1C_143/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A company filed a public law complaint against a decision made by the Administrative Court of Zurich regarding land use planning. The complaint was submitted on March 31, 2008, but the company later withdrew the complaint on April 22, 2008. As a result, the court deemed the case closed due to the withdrawal and ordered the company to bear the court costs, with no damages awarded to other parties involved.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 BGG; Appeal Withdrawal in Spatial Planning Dispute: The complaint was submitted on March 31, 2008, but the company later withdrew the complaint on April 22, 2008. As a result, the court deemed the case closed due to the withdrawal and ordered the company to bear the court costs, with no damages awarded to other parties involved.

Schlagwörter

KI-generiert
Nutzungsplanung Planungskosten Raumplanungsgesetz Prozesserledigung Rückzug des Strafantrags Bauzonenwidrigkeit Bodenrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 BGG

The Federal Tribunal ordered the appellant to bear the court costs following the withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1C_143/2008 /daa

Verfügung vom 19. Mai 2008

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Féraud, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Parteien

X.________ AG, Beschwerdeführerin, vertreten durch Rechtsanwalt Lars Heidbrink,

gegen

- Y.________ AG,

- Z.________ AG,

Beschwerdegegnerinnen, beide vertreten durch

lic.iur./SIA Christoph Fritzsche,

Gemeinde Schwerzenbach, handelnd durch den Gemeinderat, Bahnhofstrasse 16, 8603 Schwerzenbach, und dieser vertreten durch Rechtsanwältin

Marianne Kull Baumgartner,

Baurekurskommission III des Kantons Zürich, Selnaustrasse 32, Postfach, 8090 Zürich.

Gegenstand

Nutzungsplanung,

Beschwerde gegen den Entscheid vom 7. Februar

2008 des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich,

3. Abteilung, 3. Kammer.

In Erwägung,

dass die X.________ AG mit Eingabe vom 31. März 2008 Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 7. Februar 2008 erhoben hat;

dass die X.________ AG mit Schreiben vom 22. April 2008 ihre Beschwerde vom 31. März 2008 zurückgezogen hat;

dass das Beschwerdeverfahren somit als durch Beschwerderückzug erledigt abzuschreiben ist;

dass die Beschwerdeführerin die Gerichtskosten zu tragen hat ( Art. 66 BGG );

dass keine Parteientschädigungen zuzusprechen sind;

verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren 1C_143/2008 wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.

4. Diese Verfügung wird den Parteien, der Gemeinde Schwerzenbach, der Baurekurskommission III und dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 3. Abteilung, 3. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 19. Mai 2008

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Féraud Pfäffli