Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_138/2008 KI-generiert

Appeal Inadmissibility Due to Unsigned Submission and Refusal of Notification

Geschäftsnummer 1C_138/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved a complaint regarding a building permit decision issued by the Administrative Court of the Canton of Zurich. The complainant submitted an appeal to the Federal Tribunal but failed to include his signature on the appeal document or the envelope. The Federal Tribunal then notified the complainant to rectify this issue by signing the document by a specified deadline. However, the complainant refused to accept the court's notification, resulting in the failure to address the deficiency before the deadline. Consequently, the Federal Tribunal ruled to not consider the appeal due to this procedural shortcoming, imposing court costs on the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Inadmissibility Due to Unsigned Submission and Refusal of Notification: The complainant submitted an appeal to the Federal Tribunal but failed to include his signature on the appeal document or the envelope. The Federal Tribunal then notified the complainant to rectify this issue by signing the document by a specified deadline. However, the complainant refused to accept the court's notification, resulting in the failure to address the deficiency before the deadline. Consequently, the Federal Tribunal ruled to not consider the appeal due to this procedural shortcoming, imposing court costs on the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Baubewilligung Eröffnung des Entscheids Mängelrüge verspätete Einreichung von Urkunden kleine Baubewilligung Legitimation gegen Baubewilligung Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 5 BGG
die Eingabe bis dahin mit seiner eigenhändigen Unterschrift zu versehen, ansonsten auf die Rechtsschrift nicht eingetreten werden könne ( Art. 42 Abs. 5 BGG );
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was dismissed without entering the merits because the defect (missing signature) was not rectified (simplified, non-entry procedure).
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court ordered the appellant to bear the court costs because the appeal was not processed.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 123 III 492
Timeliness of Appeal Deadline with Mail Retention Order
BGE 134 V 49
Disability Pension Appeal Timeliness Under Mail Retention Order and Legal Fiction of Delivery
KI-generiert
7B_547/2024
Appeal Inadmissibility Due to Unsigned Submission and Failure to Remedy Deficiency
4A_397/2022
Appeal Inadmissible Due to Unsigned Submission
4A_201/2015
Unsigned Appeal Submission Deemed Inadmissible
8C_286/2011
Inadmissibility of Appeal Due to Failure to Remedy Procedural Defect
4D_47/2019
Inadmissibility of Appeal Due to Unsigned Brief

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was dismissed without entering the merits because the defect (missing signature) was not rectified (simplified, non-entry procedure).

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court ordered the appellant to bear the court costs because the appeal was not processed.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1C_138/2008

Urteil vom 14. April 2008

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Féraud, Präsident,

Gerichtsschreiber Bopp.

Parteien

X.________, Beschwerdeführer,

gegen

SBB AG, Immobilien Portfolio Management, Beschwerdegegnerin,

Bauausschuss der Stadt Winterthur, vertreten durch Fridolin Störi, Neumarkt 4, Postfach, 8402 Winterthur.

Gegenstand

Baubewilligung,

Beschwerde gegen den Entscheid vom 19. Dezember 2007 des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich,

1. Abteilung, 1. Kammer.

In Erwägung,

dass X.________ mit Eingabe vom 30. März 2008 gegen den am 19. Dezember 2007 betreffend Baubewilligung ergangenen Entscheid der 1. Kammer der 1. Abteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich Beschwerde ans Bundesgericht führt;

dass er weder auf der Beschwerde selber noch auf dem von ihm verwendeten Briefumschlag seine Unterschrift anbrachte;

dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Schreiben vom 1. April 2008 unter Verwendung einer Gerichtsurkunde aufforderte, den Mangel bis am 11. April 2008 zu beheben, d.h. die Eingabe bis dahin mit seiner eigenhändigen Unterschrift zu versehen, ansonsten auf die Rechtsschrift nicht eingetreten werden könne ( Art. 42 Abs. 5 BGG );

dass der Beschwerdeführer die Annahme der Gerichtsurkunde und damit des genannten Schreibens vom 1. April 2008 verweigerte;

dass eine derartige gerichtliche Sendung spätestens am letzten Tag einer Frist von sieben Tagen ab Eingang bei der Poststelle am Ort des Empfängers als zugestellt zu betrachten ist ( BGE 123 III 492 , s. auch BGE 134 V 49 );

dass im vorliegenden Fall die Abholfrist am 11. April 2008 unbenutzt abgelaufen ist und daher die Sendung an diesem Tag als zugestellt gilt;

dass der Beschwerdeführer den Mangel somit nicht behoben hat und demzufolge auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist;

dass bei diesem Ausgang des Verfahrens die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

dass der privaten Beschwerdegegnerin im vorliegenden Verfahren kein Aufwand entstanden und daher keine Parteientschädigung zuzusprechen ist;

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bauausschuss der Stadt Winterthur und dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 1. Abteilung, 1. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 14. April 2008

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Féraud Bopp