Appeal on Construction Permit Modification Withdrawn Post-Appellant's Death
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a legal dispute over a construction permit modification granted by the Winterthur City Building Police Office to an individual identified as B.________ on December 6, 2019. A.________, who opposed the permit modification, had their appeal dismissed by the Administrative Court of the Canton of Zurich on January 14, 2021. Subsequently, A.________, represented by Alois Keel, filed a public law appeal to the Swiss Federal Tribunal on March 12, 2021. However, A.________ passed away on June 24, 2021, and the appeal was later withdrawn by Alois Keel on behalf of the executor, C.________ AG, after consulting with the heirs. B.________ also sought compensation for the loss of use of a terrace during legal proceedings but this was beyond the scope of the main dispute.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 32 Abs. 2 BGG, Art. 68 BGG, Art. 66 Abs. 1 und 2 BGG; Appeal on Construction Permit Modification Withdrawn Post-Appellant's Death: A.________, who opposed the permit modification, had their appeal dismissed by the Administrative Court of the Canton of Zurich on January 14, 2021. Subsequently, A.________, represented by Alois Keel, filed a public law appeal to the Swiss Federal Tribunal on March 12, 2021. However, A.________ passed away on June 24, 2021, and the appeal was later withdrawn by Alois Keel on behalf of the executor, C.________ AG, after consulting with the heirs. B.________ also sought compensation for the loss of use of a terrace during legal proceedings but this was beyond the scope of the main dispute.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal proceedings were discontinued because the appellant withdrew the appeal.
The court orders that the court costs shall be borne by the estate of the deceased appellant.
The court orders that no party compensation shall be awarded to the non-represented respondent.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
1C_133/2021
Verfügung vom 11. August 2021
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Nebenamtlicher Bundesrichter Weber, als Einzelrichter,
Gerichtsschreiberin Gerber.
Verfahrensbeteiligte
A.________ (gestorben am 24. Juni 2021),
vertreten durch Alois Keel, Baurecht Keel,
Beschwerdeführer,
gegen
B.________,
Beschwerdegegner,
Stadt Winterthur Bauinspektorat,
Pionierstrasse 7, 8403 Winterthur,
vertreten durch das Baupolizeiamt Winterthur,
Rechtsdienst, Pionierstrasse 7, 8403 Winterthur.
Gegenstand
Baubewilligung,
Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts
des Kantons Zürich, 1. Abteilung, 1. Kammer, vom
14. Januar 2021 (VB.2020.00571).
Sachverhalt:
A. Mit Urteil vom 14. Januar 2021 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich eine Beschwerde von A.________ ab und bestätigte damit eine Projektänderungsbewilligung, die B.________ am 6. Dezember 2019 vom Baupolizeiamt der Stadt Winterthur erteilt worden war.
B. Gegen den verwaltungsgerichtlichen Entscheid gelangte A.________, vertreten durch Alois Keel, am 12. März 2021 mit Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht. Das Baupolizeiamt der Stadt Winterthur und das Verwaltungsgericht Zürich schlossen auf Abweisung der Beschwerde. B.________ beantragte zusätzlich, ihm sei eine angemessene Entschädigung für den aufgrund des Rechtsmittelverfahrens nicht benutzbaren Terrassenteil zuzusprechen.
C. Am 24. Juni 2021 ist A.________ gestorben. Mit Schreiben vom 21. Juli 2021 hat Alois Keel die Beschwerde zurückgezogen. Er teilt mit, er handle im Auftrag der Willensvollstreckerin, der C.________ AG, die ihrerseits Rücksprache mit den Erben genommen habe. Er reicht eine Willensvollstrecker-Bescheinigung des Bezirksgerichts Winterthur vom 9. Juli 2021 zu den Akten.
Erwägungen:
Mit dem Rückzug der Beschwerde ist das Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben. Die Gerichtskosten gehen zu Lasten des Nachlasses des Beschwerdeführers ( Art. 66 Abs. 1 und 2 BGG ).
Dem nicht anwaltlich vertretenen B.________ ist praxisgemäss keine Parteientschädigung zuzusprechen ( Art. 68 BGG ). Sein Antrag auf Zusprechung einer Entschädigung für die entgangene Nutzung der Dachterrasse liegt ausserhalb des Streitgegenstands.
Demnach verfügt der Einzelrichter:
1. Die Beschwerde wird als durch Rückzug erledigt abgeschrieben.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- gehen zu Lasten des Nachlasses von A.________. Die übrigen Fr. 3'000.-- des Gerichtskostenvorschusses (von Fr. 4'000.--) werden dem Nachlass (zuhanden der C.________ AG, U.________str. xxx, V.________) zurückerstattet.
3. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
4. Diese Verfügung wird Alois Keel, B.________, der C.________ AG, der Stadt Winterthur Bauinspektorat und dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 1. Abteilung, 1. Kammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 11. August 2021
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Weber
Die Gerichtsschreiberin: Gerber