Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_123/2013 KI-generiert

Taxpayer Association v. Canton of Bern Regarding "Bern Erneuerbar" Initiative Ballot Materials Appeal Dismissed as Moot

Geschäftsnummer 1C_123/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed against an official voting message titled "Bern erneuerbar," which was issued by the Grand Council of the Canton of Bern. The complaint was submitted by a group that included representatives from a taxpayer association and local politicians. However, the Federal Tribunal found that the complaint had become irrelevant by the time of consideration, rendering the proceedings moot. Consequently, the court decided not to impose any costs associated with the complaint, as it determined that the matter was without further substantive review due to its lack of relevance.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 72 BZP, Art. 71 BGG, Art. 66 al. 1 LTF; Taxpayer Association v. Canton of Bern Regarding "Bern Erneuerbar" Initiative Ballot Materials Appeal Dismissed as Moot: The complaint was submitted by a group that included representatives from a taxpayer association and local politicians. However, the Federal Tribunal found that the complaint had become irrelevant by the time of consideration, rendering the proceedings moot. Consequently, the court decided not to impose any costs associated with the complaint, as it determined that the matter was without further substantive review due to its lack of relevance.

Schlagwörter

KI-generiert
Abstimmungsbotschaft "Bern erneuerbar" Entscheidungsfindung Kostenfestsetzung Parteientschädigung Stimmmaterial Politische Partei Behördenreferendum

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 72 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 LTF as the procedural basis for deciding on costs when the appeal has become moot.
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with Art. 72 BZP as the procedural basis for deciding on costs when the appeal has become moot.
Art. 66 al. 1 LTF
Although not explicitly cited in the dispositive, the reasoning refers to the principle of imposing costs, which is generally governed by this article. However, following the strict rule, only directly cited provisions in the dispositive are included. The dispositive only orders 'Es werden keine Kosten erhoben' (No costs are levied), which in this specific context relies on the procedural rules mentioned above, rather than explicitly citing the cost allocation rule (Art. 68 BGG or Art. 66 LTF) for imposing fees or indemnities, as no fees are charged and no indemnity is awarded.
KI-generiert
1C_24/2014
Cantonal Government Voting Pamphlet Supplementation Mootness
1C_491/2014
Withdrawal of Appeal in Cantonal Ballot Vote Case
1C_239/2023
Voter Challenge to Cantonal Referendum Material Timeliness Dismissed
2C_307/2020
Taxpayer Appeal Regarding Judicial Review of Cantonal Tax Provisions Dismissed
2A.753/2006
Municipality v. Taxpayer: Moot Appeal Regarding Tax Objection Review

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 al. 1 LTF

Although not explicitly cited in the dispositive, the reasoning refers to the principle of imposing costs, which is generally governed by this article. However, following the strict rule, only directly cited provisions in the dispositive are included. The dispositive only orders 'Es werden keine Kosten erhoben' (No costs are levied), which in this specific context relies on the procedural rules mentioned above, rather than explicitly citing the cost allocation rule (Art. 68 BGG or Art. 66 LTF) for imposing fees or indemnities, as no fees are charged and no indemnity is awarded.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 72 BZP as the procedural basis for deciding on costs when the appeal has become moot.

Art. 72 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 LTF as the procedural basis for deciding on costs when the appeal has become moot.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 1/2}

1C_123/2013

Verfügung vom 5. April 2013

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Gerichtsschreiber Bopp.

1. Verfahrensbeteiligte

Bund der Steuerzahler Bern (BDS),

2. Junge SVP Kanton Bern, p.A. Grossrat Erich J. Hess,

3. Thomas Fuchs, Grossrat und a/Nationalrat,

4. Martin Schlup, Grossrat,

Beschwerdeführer,

gegen

Regierungsrat des Kantons Bern, Staatskanzlei, Postgasse 68, 3000 Bern 8.

Gegenstand

Abstimmungsbotschaft "Bern erneuerbar",

Beschwerde gegen die Abstimmungsbotschaft "Bern erneuerbar" des Grossen Rats des Kantons Bern.

In Erwägung,

dass die vom Bund der Steuerzahler Bern und weiteren Beteiligten betreffend die Abstimmungsbotschaft "Bern erneuerbar" erhobene Beschwerde vom 25. Januar 2013 gemäss Eingabe der Beschwerdeführer vom 25. März 2013 gegenstandslos geworden ist;

dass bei Gegenstandslosigkeit des bundesgerichtlichen Verfahrens gemäss Art. 72 BZP in Verbindung mit Art. 71 BGG über die Kostenfolgen mit summarischer Begründung zu entscheiden ist;

dass danach die Kosten im Regelfall derjenigen Partei aufzuerlegen sind, die sich bei der Beurteilung des Rechtsstreites materiell im Unrecht befunden hätte;

dass es sich indes erübrigt, die Beschwerde im Hinblick auf den hier zu treffenden Kostenentscheid weiter zu prüfen, zumal für das vorliegende Verfahren ohnehin keine Gerichtsgebühr zu erheben und anderseits den nicht anwaltlich vertretenen Beschwerdeführern praxisgemäss keine Parteientschädigung zuzusprechen ist;

wird verfügt:

1. Die Beschwerde im Verfahren 1C_123/2013 wird als gegenstandslos geworden abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Beschwerdeführern sowie dem Regierungsrat und dem Grossen Rat des Kantons Bern schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 5. April 2013

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Bopp