Appeal Withdrawal in Spatial Planning Dispute with Cost Award
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThis case involved a group of individuals who filed a legal complaint concerning land use planning against a prior judgment from a cantonal administrative court. Subsequently, they chose to withdraw their complaint and indicated agreement to a proposed compensation of 1,000 CHF to the opposing parties involved. The withdrawal of the appeal led to the conclusion of the proceedings, with the complainants being ordered to cover court costs and the compensation for the private respondents as per applicable legal provisions.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 32 Abs. 2 BGG, Art. 68 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Withdrawal in Spatial Planning Dispute with Cost Award: Subsequently, they chose to withdraw their complaint and indicated agreement to a proposed compensation of 1,000 CHF to the opposing parties involved. The withdrawal of the appeal led to the conclusion of the proceedings, with the complainants being ordered to cover court costs and the compensation for the private respondents as per applicable legal provisions.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe proceeding is closed due to the withdrawal of the appeal according to this procedural rule.
The court imposed the court costs on the appellants based on this provision due to the outcome of the proceeding.
The court ordered the appellants to pay a party indemnity to the private respondents based on this provision.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
1C_119/2011
Verfügung vom 6. Oktober 2011
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,
Gerichtsschreiber Pfäffli.
1. Verfahrensbeteiligte
A.________,
2. B.________,
3. C.________,
4. D.________,
5. E.________,
6. F.________,
Beschwerdeführer, alle vertreten durch Rechtsanwalt Josef Schaller,
gegen
1. G.________,
2. H.________,
3. I.________,
Beschwerdegegner, alle drei vertreten durch Rechtsanwalt Martin Zumbühl,
Gemeinderat Neuenkirch, Luzernstrasse 16,
6206 Neuenkirch.
Gegenstand
Raumplanung,
Beschwerde gegen das Urteil vom 7. Februar 2011 des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern, Verwaltungsrechtliche Abteilung.
In Erwägung,
dass A.________ und fünf Mitbeteiligte mit Eingabe vom 14. März 2011 Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern vom 7. Februar 2011 erhoben haben;
dass die Beschwerdeführer mit Schreiben vom 29. September 2011 ihre Beschwerde vom 14. März 2011 zurückgezogen und dem Bundesgericht mitgeteilt haben, die Beschwerdegegner würden eine Parteientschädigung von Fr. 1'000.-- beantragen, womit die Beschwerdeführer ebenfalls einverstanden seien;
dass das Beschwerdeverfahren somit als durch Beschwerderückzug erledigt im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben ist;
dass die Beschwerdeführer entsprechend dem Verfahrensausgang die Gerichtskosten tragen (Art. 66 Abs. 1);
dass die Beschwerdeführer den privaten Beschwerdegegnern eine angemessene Parteientschädigung auszurichten haben ( Art. 68 Abs. 2 BGG );
verfügt der Präsident:
1. Das Verfahren 1C_119/2011 wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden den Beschwerdeführern auferlegt.
3. Die Beschwerdeführer haben den privaten Beschwerdegegnern eine Parteientschädigung von insgesamt Fr. 1'000.-- zu bezahlen.
4. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Gemeinderat Neuenkirch und dem Verwaltungsgericht des Kantons Luzern, Verwaltungsrechtliche Abteilung, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 6. Oktober 2011
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Fonjallaz
Der Gerichtsschreiber: Pfäffli