Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_117/2009 KI-generiert

Citizen v. Federal Supreme Court (Nidwalden Free Movement of Persons Vote Appeal)

Geschäftsnummer 1C_117/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complaint was filed against the result of a national referendum concerning the continuation of a bilateral agreement on the free movement of persons between Switzerland and the EU, which took place on February 8, 2009, in the canton of Nidwalden. The individual challenging the outcome submitted her complaint to the cantonal government, which was dismissed on February 27, 2009. Subsequently, she appealed this decision to the Swiss Federal Tribunal, but her appeal was deemed insufficiently substantiated and also included a late submission, leading the tribunal to rule that it would not be considered.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 47 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 100 Abs. 3 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Citizen v. Federal Supreme Court (Nidwalden Free Movement of Persons Vote Appeal): The individual challenging the outcome submitted her complaint to the cantonal government, which was dismissed on February 27, 2009. Subsequently, she appealed this decision to the Swiss Federal Tribunal, but her appeal was deemed insufficiently substantiated and also included a late submission, leading the tribunal to rule that it would not be considered.

Schlagwörter

KI-generiert
Stimmrechtsbeschwerde betreffend Volksabstimmung vom 8. Februar 2009 Fristversäumnis Abstimmungsergebnis Freizügigkeitsgarantie Wahl bei politischen Rechten E-Government verspätete Vorbringen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 47 Abs. 1 BGG
Gesetzlich bestimmte Fristen können gemäss Art. 47 Abs. 1 BGG nicht erstreckt werden.
Art. 42 Abs. 2 BGG
Cited as the required standard for substantiation, the failure to meet which justifies non-admission of the appeal.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Used to decide on the appeal under the simplified procedure due to obvious lack of substantiation.
Art. 100 Abs. 3 lit. b BGG
Bei Entscheiden der Kantonsregierungen über Beschwerden gegen eidgenössische Abstimmungen beträgt die Beschwerdefrist gemäss Art. 100 Abs. 3 lit. b BGG fünf Tage.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to rule that no court costs are to be levied.
KI-generiert
1C_65/2009
Citizen Appeal Dismissed Against Freedom of Movement Vote Challenge
1P.79/2002
Swiss Citizen v. Federal Supreme Court (Voting Rights Appeal on UNO Accession)
1C_115/2016
Citizen v. Federal Supreme Court Regarding Alpine Road Transit Referendum Wording
1C_588/2022
Citizen v. Federal Council regarding Popular Vote Explanatory Brochure Objectivity
1D_5/2020
Municipality v. Cantonal Administrative Court (Naturalization Appeal Deadline)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Used to decide on the appeal under the simplified procedure due to obvious lack of substantiation.

Art. 42 Abs. 2 BGG

Cited as the required standard for substantiation, the failure to meet which justifies non-admission of the appeal.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to rule that no court costs are to be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 1/2}

1C_117/2009

Urteil vom 17. März 2009

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Féraud, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Parteien

Carmela Vujovic-Gander, Beschwerdeführerin,

gegen

Regierungsrat des Kantons Nidwalden, Dorfplatz 2, 6371 Stans.

Gegenstand

Stimmrechtsbeschwerde betreffend Volksabstimmung vom 8. Februar 2009,

Beschwerde gegen den Beschluss vom 27. Februar 2009 des Regierungsrats des Kantons Nidwalden.

Erwägungen:

1. Gegen das Abstimmungsergebnis der eidgenössischen Volksabstimmung betreffend "Personenfreizügigkeit Schweiz-EU: Weiterführung des Abkommens und Ausdehnung auf Bulgarien und Rumänien" vom 8. Februar 2009 im Kanton Nidwalden erhob Carmela Vujovic-Gander am 15./16. Februar 2009 Beschwerde beim Regierungsrat des Kantons Nidwalden. Mit Beschluss vom 27. Februar 2009 wies der Regierungsrat des Kantons Nidwalden die Beschwerde ab.

2. Carmela Vujovic-Gander führt mit Eingaben vom 11. und 12. März 2009 Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen den Beschluss des Regierungsrats des Kantons Nidwalden. Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen.

3. Gesetzlich bestimmte Fristen können gemäss Art. 47 Abs. 1 BGG nicht erstreckt werden. Das von der Beschwerdeführerin sinngemäss gestellte Gesuch um Erstreckung der Beschwerdefrist zur Einreichung einer detaillierteren Begründung ist deshalb abzuweisen.

4. Nach Art. 42 Abs. 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt. Art. 95 ff. BGG nennt die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe.

Die Beschwerdeführerin legt nicht dar, inwiefern der angefochtene Regierungsratsbeschluss Recht verletzten sollte. Mangels einer genügenden Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG ist auf die Beschwerde nicht einzutreten. Der Begründungsmangel ist offensichtlich, weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG entschieden werden kann.

5. Hinzu kommt, dass die zweite Eingabe vom 12. März 2009 verspätet eingereicht worden ist. Bei Entscheiden der Kantonsregierungen über Beschwerden gegen eidgenössische Abstimmungen beträgt die Beschwerdefrist gemäss Art. 100 Abs. 3 lit. b BGG fünf Tage. Die Beschwerdeführerin hat den angefochtenen Regierungsratsbeschluss am 6. März 2009 entgegengenommen. Die Beschwerdefrist lief somit am 11. März 2009 ab.

6. Auf eine Kostenauflage kann verzichtet werden ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin, dem Regierungsrat des Kantons Nidwalden und der Schweizerischen Bundeskanzlei schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 17. März 2009

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Féraud Pfäffli