Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_113/2017 KI-generiert

Appeal Dismissed for Failure to Meet Statutory Pleading Requirements in Social Security Complaint.

Geschäftsnummer 1C_113/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a criminal complaint against employees of a social insurance institution. The investigating authority of the region declined to authorize the initiation of criminal proceedings based on the complaint. The individual subsequently appealed this decision to the Federal Tribunal, asserting that the lower court's refusal was legally or constitutionally invalid. However, the appeal was found to lack sufficient legal argumentation and did not meet formal requirements, leading to the Tribunal's decision to not proceed with the case. Additionally, the request for free legal aid was denied due to the hopelessness of the appeal, although no costs were imposed for the Tribunal's proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 64 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Dismissed for Failure to Meet Statutory Pleading Requirements in Social Security Complaint: The investigating authority of the region declined to authorize the initiation of criminal proceedings based on the complaint. The individual subsequently appealed this decision to the Federal Tribunal, asserting that the lower court's refusal was legally or constitutionally invalid. However, the appeal was found to lack sufficient legal argumentation and did not meet formal requirements, leading to the Tribunal's decision to not proceed with the case. Additionally, the request for free legal aid was denied due to the hopelessness of the appeal, although no costs were imposed for the Tribunal's proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Ermächtigungsverfahren sozialversicherungsrechtliches Klageverfahren Strafanzeige soziale Sicherheit Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege gesetzliche Voraussetzung Anklagezulassung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG
2 und Art. 106 Abs. 2 BGG ; BGE 136 I 65 E.
Art. 108 Abs. 1 BGG
The appeal was decided upon in the simplified procedure due to an obvious defect in meeting formal requirements.
Art. 64 BGG
The request for free legal aid was denied based on this provision because of the hopelessness of the case.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The Federal Tribunal decided not to levy court costs for the federal proceedings.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 136 I 65
Taxpayers v. Canton of Schaffhausen (2004-2005 Dividend Taxation)
KI-generiert
9C_199/2015
Appeal Dismissed for Failure to Meet Statutory Pleading Requirements
9C_480/2017
Dismissal of Social Security Appeal for Failure to Meet Substantive Requirements
9C_237/2012
Appeal Dismissed for Failure to Specify Requests and Provide Sufficient Reasoning in Social Security Matter
9C_357/2018
Appeal Dismissed for Failure to Meet Substantive Requirements in Social Security Contribution Dispute
9C_420/2010
Social Security Appeal Dismissed for Formal Errors

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

The appeal was decided upon in the simplified procedure due to an obvious defect in meeting formal requirements.

Art. 64 BGG

The request for free legal aid was denied based on this provision because of the hopelessness of the case.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The Federal Tribunal decided not to levy court costs for the federal proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1C_113/2017

Urteil vom 24. Februar 2017

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Merkli, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Mitarbeitende der Sozialversicherungsanstalt des Kantons St. Gallen,

Beschwerdegegner,

Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen, Untersuchungsamt St. Gallen.

Gegenstand

Ermächtigungsverfahren,

Beschwerde gegen den Entscheid vom 4. Januar 2017 der Anklagekammer des Kantons St. Gallen.

In Erwägung,

dass A.________ mit Eingabe vom 7. November 2016 Strafanzeige gegen Mitarbeitende der Sozialversicherungsanstalt des Kantons St. Gallen eingereicht hat;

dass die Anklagekammer des Kantons St. Gallen mit Entscheid vom 4. Januar 2017 keine Ermächtigung zur Eröffnung eines Strafverfahrens erteilt hat;

dass A.________ gegen den Entscheid der Anklagekammer mit Eingabe vom 22. Februar 2017 Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht führt, welches davon abgesehen hat, Stellungnahmen einzuholen;

dass die Beschwerdeführerin sich mit der Begründung der Anklagekammer überhaupt nicht auseinandersetzt und nicht ansatzweise darlegt, inwiefern die Anklagekammer die Erteilung der Ermächtigung in rechts- bzw. verfassungswidriger Weise verweigert haben sollte;

dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG ; BGE 136 I 65 E. 1.3.1 S. 68) nicht zu genügen vermag, weshalb auf sie nicht einzutreten ist;

dass der genannte Mangel offensichtlich ist, weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG entschieden werden kann;

dass angesichts der Aussichtslosigkeit des Verfahrens dem Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege nicht zu entsprechen ist ( Art. 64 BGG );

dass indessen davon abgesehen werden kann, für das bundesgerichtliche Verfahren Kosten zu erheben ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Es werden keine Kosten erhoben.

4. Dieses Urteil wird den Parteien, der Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen, Untersuchungsamt St. Gallen, und der Anklagekammer des Kantons St. Gallen schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 24. Februar 2017

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Merkli

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli