Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_103/2015 KI-generiert

Appeal Dismissed Due to Untimely Filing Concerning Flood Protection Project

Geschäftsnummer 1C_103/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved an individual who filed a complaint against a decision made by the Cantonal Council regarding a public referendum related to a flood protection project. After an initial complaint was rejected by the Federal Court, the individual submitted a revised complaint; however, this submission was deemed untimely according to the legal deadlines for filing. Consequently, the court decided not to engage with the complaint, dismissed the request for free legal assistance on the grounds of the complaint's lack of merit, and determined that no costs would be incurred.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 108 BGG, Art. 64 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Dismissed Due to Untimely Filing Concerning Flood Protection Project: After an initial complaint was rejected by the Federal Court, the individual submitted a revised complaint; however, this submission was deemed untimely according to the legal deadlines for filing. Consequently, the court decided not to engage with the complaint, dismissed the request for free legal assistance on the grounds of the complaint's lack of merit, and determined that no costs would be incurred.

Schlagwörter

KI-generiert
Volksabstimmung verspätete Einreichung unentgeltliche Rechtspflege Gesetzlicher Schutz Aussicht auf Erfolg Legitimation gegen Baubewilligung Ergebnislose Ausschreibung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
dass gemäss Art. 100 Abs. 1 BGG die Beschwerdefrist 30 Tage beträgt, weshalb auf die vorliegende Eingabe wegen offensichtlich verspäteter Beschwerdeeinreichung im vereinfachten Verfahren nach Art.
Art. 108 BGG
The appeal was dismissed in the simplified procedure due to being obviously late.
Art. 64 BGG
The request for free legal aid was rejected because the appeal was obviously without prospects of success.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The Tribunal decided that no court costs would be levied.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
1C_13/2015
Complainant Fails to Establish Standing for Appeal Against Flood Protection Project Credit Approval
KI-generiert
1C_292/2014
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Untimely Filing
4D_53/2017
Appeal Dismissed for Untimely Filing
1C_878/2013
Appeal Dismissed for Untimely Filing in Construction Permit Dispute
1C_508/2017
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Untimely Filing
1C_281/2009
Building Permit Appeal Dismissed for Untimely Filing

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was dismissed in the simplified procedure due to being obviously late.

Art. 64 BGG

The request for free legal aid was rejected because the appeal was obviously without prospects of success.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The Tribunal decided that no court costs would be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

1F_14/2015 (2015-08-19)
Federal Supreme Court Denies Revision of Flood Protection Judgment
«…ner. Gegenstand Revisionsgesuch gegen die Urteile des Schweizerischen Bundesgerichts 1C_13/2015 vom 15. Januar 2015 und 1C_103/2015 vom 20. Februar 2015. In Erwägung, dass die A.________ mit Eingabe vom 5. Januar 2015 "Rekurs/Beschwerde gegen den Ents…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1C_103/2015

Urteil vom 20. Februar 2015

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Grosser Rat des Kantons Thurgau, Regierungsgebäude, 8510 Frauenfeld.

Gegenstand

Volksabstimmung,

Beschwerde gegen den Beschluss vom 3. Dezember 2014 des Grossen Rats des Kantons Thurgau.

In Erwägung,

dass die A.________ mit Eingabe vom 5. Januar 2015 "Rekurs/Beschwerde gegen den Entscheid des Grossen Rates Thurgau vom 3. Dezember 2014 betreffend der 2. Thurkorrektion, Hochwasserschutzprojekt Weinfelden-Bürglen"erhoben und insoweit eine Volksabstimmung verlangt hat;

dass das Bundesgericht mit Urteil vom 15. Januar 2015 auf die Beschwerde nicht eingetreten ist (Verfahren 1C_13/2015);

dass die A.________ am 12. Februar 2015 mit einer "überarbeiteten Beschwerdeschrift" erneut Beschwerde gegen den Beschluss des Grossen Rates des Kantons Thurgau vom 3. Dezember 2014 erhoben hat;

dass gemäss Art. 100 Abs. 1 BGG die Beschwerdefrist 30 Tage beträgt, weshalb auf die vorliegende Eingabe wegen offensichtlich verspäteter Beschwerdeeinreichung im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten ist;

dass sich die Beschwerde als offensichtlich aussichtslos erweist, weshalb das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abzuweisen ist ( Art. 64 BGG );

dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Es werden keine Kosten erhoben.

4. Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin und dem Grossen Rat des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 20. Februar 2015

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli