Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_93/2023 KI-generiert

Appeal Against Suspension of Criminal Investigation for Undelivered UN Letter Deemed Untimely

Geschäftsnummer 1B_93/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a criminal complaint on October 14, 2021, against unknown perpetrators and an employee of a company, alleging that a letter he sent to the United Nations in Geneva on July 14, 2021, was either not delivered or was delivered late to a person in Münchenstein. The public prosecution in Basel-Landschaft suspended the investigation on April 29, 2022, which prompted the individual to file a complaint on May 10, 2022. This complaint was dismissed by the Basel-Landschaft Cantonal Court on June 14, 2022. The individual then submitted an appeal to the Swiss Federal Tribunal on February 6, 2023, challenging the decision of the Cantonal Court, despite a significant delay beyond the designated appeal period.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 88 Abs. 2 StPO, Art. 44 Abs. 1 BGG, Art. 45 Abs. 1 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Against Suspension of Criminal Investigation for Undelivered UN Letter Deemed Untimely: The public prosecution in Basel-Landschaft suspended the investigation on April 29, 2022, which prompted the individual to file a complaint on May 10, 2022. This complaint was dismissed by the Basel-Landschaft Cantonal Court on June 14, 2022. The individual then submitted an appeal to the Swiss Federal Tribunal on February 6, 2023, challenging the decision of the Cantonal Court, despite a significant delay beyond the designated appeal period.

Schlagwörter

KI-generiert
Sistierung des Verfahrens verspätete Einreichung Verfahrenssistierung Einreichung einer Strafanzeige Beginn des Rentenanspruchs ungerechtfertigte Verzögerung der Strafverfolgung Klagefrist

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
Die Beschwerde ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art. 100 Abs. 1 BGG ).
Art. 88 Abs. 2 StPO
Gemäss Art. 88 Abs. 2 StPO gilt die Zustellung am Tag der Veröffentlichung als erfolgt.
Art. 44 Abs. 1 BGG
November 2022 zu laufen ( Art. 44 Abs. 1 BGG ) und endete am 12.
Art. 45 Abs. 1 BGG
Dezember 2022 ( Art. 45 Abs. 1 BGG ).
Art. 108 BGG
The appeal was not admitted in simplified procedure due to tardiness.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court decided not to impose costs.
KI-generiert
6B_167/2021
Untimely Appeal Regarding Non-Prosecution Order
7B_844/2024
Appeal on Non-Commencement of Criminal Investigation Dismissed as Inadmissible Due to Untimely Filing
6B_821/2020
Appeal Inadmissible Due to Untimely Submission
4D_10/2020
Untimely Appeal Regarding Civil Dispute Ruling
1B_599/2020
Appeal Dismissed Due to Untimely Filing Following Fiction of Delivery for Unclaimed Registered Mail

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not admitted in simplified procedure due to tardiness.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court decided not to impose costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1B_93/2023

Urteil vom 16. Februar 2023

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Müller, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft Basel-Landschaft, Hauptabteilung Allgemeine Delikte, Grenzacherstrasse 8, Postfach, 4132 Muttenz.

Gegenstand

Sistierung des Verfahrens,

Beschwerde gegen den Beschluss des

Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Strafrecht, vom 14. Juni 2022 (470 22 64).

Erwägungen:

1. A.________ erhob am 14. Oktober 2021 Strafanzeige gegen unbekannte Täterschaft bzw. gegen einen Mitarbeiter der B.________ AG, da sein an die UNO in Genf adressierter Brief vom 14. Juli 2021 nicht zugestellt worden bzw. eine verspätete Zustellung an eine in Münchenstein wohnhafte Person namens "C.________" erfolgt sein soll. Die Staatsanwaltschaft Basel-Landschaft sistierte mit Verfügung vom 29. April 2022 die Strafuntersuchung. Dagegen erhob A.________ am 10. Mai 2022 Beschwerde, welche das Kantonsgericht Basel-Landschaft mit Beschluss vom 14. Juni 2022 abwies.

2. A.________ führt mit Eingabe vom 6. Februar 2023 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss des Kantonsgerichts Basel-Landschaft vom 14. Juni 2022. Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen.

3. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art. 100 Abs. 1 BGG ). Das Kantonsgericht Basel-Landschaft versandte den angefochtenen Beschluss am 5. Oktober 2022 an den Beschwerdeführer. In der Folge retournierte ihn die Deutsche Post als nicht zustellbar, worauf dieser im kantonalen Amtsblatt vom 10. November 2022 publiziert worden ist. Gemäss Art. 88 Abs. 2 StPO gilt die Zustellung am Tag der Veröffentlichung als erfolgt. Die Beschwerdefrist begann somit am 11. November 2022 zu laufen ( Art. 44 Abs. 1 BGG ) und endete am 12. Dezember 2022 ( Art. 45 Abs. 1 BGG ). Die Beschwerde vom 6. Februar 2023 ist somit offensichtlich verspätet, weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

4. Auf eine Kostenauflage ist ausnahmsweise zu verzichten ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft Basel-Landschaft und dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Strafrecht, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 16. Februar 2023

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Müller

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli