Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1B_93/2020 KI-generiert

Withdrawal of Indemnity Appeal in Federal Supreme Court

Geschäftsnummer 1B_93/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual, A.________, who appealed against a decision made by the Detention Court of the Canton of Solothurn on November 5, 2019, regarding a matter of compensation. The appeal was initially submitted to the appellate chamber of the Cantonal Court of Solothurn, which declined jurisdiction and forwarded the case to the Swiss Federal Tribunal for further proceedings. However, before the Federal Tribunal could address the appeal, A.________ withdrew the complaint on March 24, 2020. Consequently, the appeal was dismissed due to the withdrawal, and the tribunal decided not to impose any court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Withdrawal of Indemnity Appeal in Federal Supreme Court: The appeal was initially submitted to the appellate chamber of the Cantonal Court of Solothurn, which declined jurisdiction and forwarded the case to the Swiss Federal Tribunal for further proceedings. However, before the Federal Tribunal could address the appeal, A.________ withdrew the complaint on March 24, 2020. Consequently, the appeal was dismissed due to the withdrawal, and the tribunal decided not to impose any court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Entschädigung Letter of Indemnity sachliche Unzuständigkeit Haftkosten Widerrufsrecht Einstellung des Verfahrens Rückführung nach dem Haager Übereinkommen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The appeal procedure is discontinued due to the withdrawal of the appeal.

Art. 66 Abs. 1 BGG

No court costs are imposed in the decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1B_93/2020

Verfügung vom 26. März 2020

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Chaix, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

vertreten durch Rechtsanwalt Alexander Kunz,

gegen

Haftgericht des Kantons Solothurn.

Gegenstand

Entschädigung,

Beschwerde gegen die Verfügung des Haftgerichts

des Kantons Solothurn vom 5. November 2019

(ZMAL.2019.21-HGRSTB).

In Erwägung,

dass A.________ gegen die Verfügung des Haftgerichts des Kantons Solothurn vom 5. November 2019 mit Eingabe vom 18. November 2019 Beschwerde bei der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn erhob;

dass die Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn mit Verfügung vom 24. Februar 2020 auf die Beschwerde nicht eintrat und die Beschwerde zuständigkeitshalber ans Bundesgericht zur weiteren Behandlung überwies;

dass A.________ mit Schreiben vom 24. März 2020 seine Beschwerde vom 18. November 2019 zurückgezogen hat;

dass das Beschwerdeverfahren somit im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG als durch Beschwerderückzug erledigt abzuschreiben ist;

dass auf eine Kostenauflage zu verzichten ist ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer und dem Haftgericht des Kantons Solothurn schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 26. März 2020

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Chaix

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli