Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_91/2009 KI-generiert

Federal Supreme Court Awards Costs Following Release in Fraud Pre-Trial Detention Appeal

Geschäftsnummer 1B_91/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In a case regarding preventive detention, an individual filed a legal appeal against an April 7, 2009 decision from the Geneva Court of Appeals, which had extended their detention. Following this, on April 27, 2009, the Court of Appeals ordered the individual's release, determining that investigative actions, including victim identifications and phone taps, did not substantiate the suspicions of fraud. The individual sought the reimbursement of legal costs. Ultimately, the individual's release rendered their appeal moot, and the court found sufficient grounds to award costs against the Geneva authorities. The decision ended with no judicial fees imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 al. 2 LTF, Art. 72 PCF, Art. 71 LTF, Art. 68 LTF; Federal Supreme Court Awards Costs Following Release in Fraud Pre-Trial Detention Appeal: Following this, on April 27, 2009, the Court of Appeals ordered the individual's release, determining that investigative actions, including victim identifications and phone taps, did not substantiate the suspicions of fraud. The individual sought the reimbursement of legal costs. Ultimately, the individual's release rendered their appeal moot, and the court found sufficient grounds to award costs against the Geneva authorities. The decision ended with no judicial fees imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
Haftkosten Strafanzeige Betrug Pfändungsbetrug Kostenvorschuss Rechtmässigkeit der Untersuchungshaft

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 al. 2 LTF
que le juge instructeur statue comme juge unique sur la radiation du rôle des procédures devenues sans objet ( art. 32 al. 2 LTF );
Art. 72 PCF
Cited in conjunction with Art. 71 LTF to determine costs and fees based on the situation prior to the termination of the dispute.
Art. 71 LTF
Cited to refer to the provision governing the determination of costs and fees (Art. 72 PCF).
Art. 68 LTF
Cited as the basis for not levying judicial costs.
KI-generiert
7B_154/2023
Swiss Federal Supreme Court Upholds Extension of Pre-Trial Detention in Commercial Fraud Case
1B_245/2014
Federal Supreme Court Upholds Continued Pre-Trial Detention in Fraud Appeal While Modifying Cost Allocation
6B_65/2012
Federal Supreme Court Decision on Pre-Trial Detention Credit Calculation and Indemnification for Legal Costs
7B_536/2023
Swiss Federal Supreme Court Dismisses Appeal in Extortion and Fraud Case Due to Procedural Flaws
1B_43/2022
Prosecutor v. Appellate Court on Pre-Trial Detention for Fraud

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 68 LTF

Cited as the basis for not levying judicial costs.

Art. 71 LTF

Cited to refer to the provision governing the determination of costs and fees (Art. 72 PCF).

Art. 72 PCF

Cited in conjunction with Art. 71 LTF to determine costs and fees based on the situation prior to the termination of the dispute.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_91/2009

Ordonnance du 8 mai 2009

Ire Cour de droit public

Composition

M. le Juge Reeb, Juge unique.

Greffier: M. Kurz.

Parties

A.________,

recourant, représenté par Me Jean-Pierre Garbade, avocat,

contre

Procureur général du canton de Genève, case postale 3565, 1211 Genève 3.

Objet

détention préventive,

recours contre l'ordonnance de la Cour de justice

du canton de Genève, Chambre d'accusation, du 7 avril 2009.

Considérant:

que par acte du 9 avril 2009, A.________ a formé un recours en matière pénale avec demande d'assistance judiciaire contre une ordonnance de prolongation de la détention préventive rendue le 7 avril 2009 par la Chambre d'accusation genevoise;

que par ordonnance du 27 avril 2009, la Chambre d'accusation a ordonné la mise en liberté du recourant, considérant que les actes d'enquête (identification par les victimes et écoutes téléphoniques) n'avaient pas permis de confirmer les soupçons d'escroqueries;

que le recourant conclut à l'allocation de dépens;

que les autorités intimées ne se sont pas déterminées;

que la mise en liberté du recourant rend son recours sans objet;

que le juge instructeur statue comme juge unique sur la radiation du rôle des procédures devenues sans objet ( art. 32 al. 2 LTF );

qu'il décide sur les frais et dépens en tenant compte de l'état de choses existant avant le fait qui met fin au litige ( art. 72 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF );

qu'en l'occurrence, la libération ordonnée après coup pour défaut de charges suffisantes vient confirmer les griefs du recourant concernant l'absence de soupçons suffisants pour justifier son maintien en détention préventive;

qu'il y a donc lieu d'allouer des dépens au recourant, à la charge du canton de Genève, ce qui rend sans objet la demande d'assistance judiciaire;

qu'il n'est pas perçu de frais judiciaires, conformément à l' art. 68 LTF .

par ces motifs, le Juge unique ordonne:

1. Le recours 1B_91/2009 est devenu sans objet et la cause est rayée du rôle.

2. Le canton de Genève versera une indemnité de 1000 fr. au recourant, à titre de dépens.

3. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

4. La présente ordonnance est communiquée au mandataire du recourant, au Procureur général et à la Chambre d'accusation de la Cour de justice du canton de Genève.

Lausanne, le 8 mai 2009

Au nom de la Ire Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge unique: Le Greffier:

Reeb Kurz