Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_83/2019 KI-generiert

Appeal Inadmissible Due to Missing Exemplary Copy of Contested Decision

Geschäftsnummer 1B_83/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual filed an appeal with the Swiss Federal Tribunal against a decision by the Penal Chamber of the Cantonal Court of Fribourg, which upheld a public prosecutor's order to seize a vehicle. The appeal was submitted on February 21, 2019, challenging the January 16, 2019, ruling confirming the vehicle's confiscation, originally ordered on December 7, 2018. However, the appeal was incomplete as only the first page of the contested decision was included. The appellant was instructed to submit the full decision by March 6, 2019, but did not comply or request an extension, resulting in the appeal being deemed inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 al. 3 LTF, Art. 42 al. 5 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 66 al. 1, 2e phrase, LTF; Appeal Inadmissible Due to Missing Exemplary Copy of Contested Decision: The appeal was submitted on February 21, 2019, challenging the January 16, 2019, ruling confirming the vehicle's confiscation, originally ordered on December 7, 2018. However, the appeal was incomplete as only the first page of the contested decision was included. The appellant was instructed to submit the full decision by March 6, 2019, but did not comply or request an extension, resulting in the appeal being deemed inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Fristversäumnis fehlende Akten verwaltungsrechtlicher Widerruf Einrede der Verfassungswidrigkeit Anspruch auf einen Entscheid Streitgegenstand

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 al. 3 LTF
La partie qui saisit le Tribunal fédéral d'un recours doit annexer à son mémoire un exemplaire de la décision attaquée ( art. 42 al. 3 LTF ).
Art. 42 al. 5 LTF
Si elle omet cette formalité, un délai approprié lui est imparti pour l'accomplir, avec l'indication qu'à ce défaut son recours devra être déclaré irrecevable ( art. 42 al. 5 LTF ).
Art. 108 al. 1 let. a LTF
The appeal was declared inadmissible based on this provision due to the failure to comply with the order to provide the complete challenged decision.
Art. 66 al. 1, 2e phrase, LTF
Used in the dispositive to rule that no judicial costs would be charged.
KI-generiert
2C_1029/2014
Appeal Inadmissible Due to Missing Judgment Copy
6B_191/2012
Federal Tribunal Appeal Inadmissibility Due to Missing Decision Copy
1C_305/2023
Appeal Inadmissibility Due to Missing Contested Decision
6B_828/2009
Appeal Inadmissible for Failure to Submit Contested Judgment Copy
6B_953/2014
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Submit Contested Decision Copy

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

The appeal was declared inadmissible based on this provision due to the failure to comply with the order to provide the complete challenged decision.

Art. 66 al. 1, 2e phrase, LTF

Used in the dispositive to rule that no judicial costs would be charged.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1B_83/2019

Arrêt du 11 mars 2019

Ire Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Chaix, Président.

Greffier : M. Parmelin.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Ministère public de l'Etat de Fribourg.

Objet

Procédure pénale; séquestre d'un véhicule,

recours contre l'arrêt de la Chambre pénale

du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg

du 16 janvier 2019 (502 2018 303).

Considérant en fait et en droit :

1. Par acte du 21 février 2019, A.________ a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral contre un arrêt de la Chambre pénale du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg du 16 janvier 2019 confirmant une ordonnance de séquestre d'un véhicule rendue le 7 décembre 2018 par le Ministère public.

Etant donné que seule la première page de l'arrêt de la Chambre pénale était jointe au recours, A.________ a été invité, par ordonnance incidente du 25 février 2019, à produire l'arrêt attaqué complet d'ici au 6 mars 2019, faute de quoi son mémoire ne sera pas pris en considération.

Le recourant n'a pas réagi à cette ordonnance qu'il a retirée au guichet de l'office postal de La Tour-de-Trême le 26 février 2019 selon l'extrait de suivi des envois de la Poste Suisse.

2. La partie qui saisit le Tribunal fédéral d'un recours doit annexer à son mémoire un exemplaire de la décision attaquée ( art. 42 al. 3 LTF ). Si elle omet cette formalité, un délai approprié lui est imparti pour l'accomplir, avec l'indication qu'à ce défaut son recours devra être déclaré irrecevable ( art. 42 al. 5 LTF ).

Le recourant n'a donné aucune suite à l'invitation qui lui avait été faite, par ordonnance du 25 février 2019, de produire un exemplaire complet de l'arrêt attaqué dans un délai échéant au 6 mars 2019, ni sollicité une prolongation de ce délai pour ce faire. Son mémoire ne peut ainsi pas être pris en considération conformément à la commination figurant dans cette ordonnance.

3. Le recours doit par conséquent être déclaré irrecevable en application de l' art. 108 al. 1 let. a LTF . Le présent arrêt sera rendu sans frais (art. 66 al. 1, 2

ème phrase, LTF).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué au recourant, au Ministère public et à la Chambre pénale du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg.

Lausanne, le 11 mars 2019

Au nom de la Ire Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Chaix

Le Greffier : Parmelin