Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_778/2012 KI-generiert

Appeal Jurisdiction Dismissed on Procedural Grounds

Geschäftsnummer 1B_778/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by an individual against the public prosecutor's office regarding a decision made on December 12, 2012, concerning procedural rights in a criminal matter. The complaint was submitted to the Federal Tribunal on December 27, 2012. However, the Tribunal determined that it could not address the complaint due to a lack of finality, as recourse was available to the Cantonal Court. Consequently, the case was referred back to the Cantonal Court for further proceedings, and no court costs were imposed for the federal proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 80 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Jurisdiction Dismissed on Procedural Grounds: The complaint was submitted to the Federal Tribunal on December 27, 2012. However, the Tribunal determined that it could not address the complaint due to a lack of finality, as recourse was available to the Cantonal Court. Consequently, the case was referred back to the Cantonal Court for further proceedings, and no court costs were imposed for the federal proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafverfahren Einstellung, Verfahrensrechte Zuständigkeitsgründe Verfahrensrechte Strafprozessordnung anfechtbarer Zwischenentscheid Einrede der Verfassungswidrigkeit kostenloses Verfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 80 BGG
The appeal was dismissed because the decision was not final (mangelnder Letztinstanzlichkeit), which is the procedural basis implied by citing Art. 80 BGG.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The disposition explicitly states that no court costs are levied (Es werden keine Kosten erhoben), which falls under Art. 66 BGG concerning costs.
KI-generiert
6B_1222/2021
Federal Supreme Court Dismissal of Appeal on Procedural Grounds
7B_385/2025
Federal Supreme Court Dismisses Appeals on Procedural Grounds
6B_1008/2018
Case against Public Prosecutor: Appeal on Procedural Grounds Dismissed
6B_651/2015
Appeal on Procedural Capacity Dismissed by Federal Supreme Court
6B_47/2016
Federal Supreme Court Procedural Dismissal of Appeal Lack of Substantive Claim

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

The disposition explicitly states that no court costs are levied (Es werden keine Kosten erhoben), which falls under Art. 66 BGG concerning costs.

Art. 80 BGG

The appeal was dismissed because the decision was not final (mangelnder Letztinstanzlichkeit), which is the procedural basis implied by citing Art. 80 BGG.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

1B_158/2013 (2013-04-29)
Complainant's Appeal Rejected for Formal Deficiencies Regarding Undocumented Police Conduct Complaint
«…cht. Das Bundesgericht trat mit Urteil vom 28. Dezember 2012 mangels Letztinstanzlichkeit auf die Beschwerde nicht ein (1B_778/2012). Das Obergericht des Kantons Luzern trat mit Verfügung vom 15. März 2013 auf die Beschwerde ebenfalls nicht ein. Es fü…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_778/2012

Urteil vom 28. Dezember 2012

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Gerichtsschreiber Bopp.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Staatsanwaltschaft Abteilung 3 Sursee, Centralstrasse 35, Postfach 9, 6210 Sursee.

Gegenstand

Strafverfahren; Einstellung, Verfahrensrechte,

Beschwerde gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft, Abteilung 3, Sursee, vom 12. Dezember 2012.

In Erwägung,

dass X.________ gegen die am 12. Dezember 2012 betreffend Verfahrensrechte ergangene Verfügung der Staatsanwaltschaft, Abteilung 3, Sursee, mit Eingabe vom 15. Dezember (Poststempel: 20. Dezember) 2012, die am 27. Dezember 2012 beim Bundesgericht eingetroffen ist, Beschwerde an dieses Gericht führt;

dass gemäss der der Verfügung unter Hinweis auf Art. 322 Abs. 2 und Art. 393 ff. StPO beigefügten Rechtsbelehrung dagegen zunächst das Rechtsmittel der Beschwerde ans Obergericht des Kantons Luzern offen steht;

dass somit auf die vorliegende Beschwerde bereits mangels Letztinstanzlichkeit (s. Art. 80 BGG ) nicht einzutreten und die Sache zur weiteren Behandlung ans Obergericht des Kantons Luzern zu überweisen ist;

dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt, für das bundesgerichtliche Verfahren keine Kosten zu erheben;

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Sache wird dem Obergericht des Kantons Luzern zur weiteren Behandlung zugestellt.

3. Es werden keine Kosten erhoben.

4. Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin, der Staatsanwaltschaft, Abteilung 3, Sursee, und dem Obergericht des Kantons Luzern schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 28. Dezember 2012

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Bopp