Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_76/2011 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Untimely Appeal

Geschäftsnummer 1B_76/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a petitioner who filed a complaint against a decision made by the prosecution office regarding the non-initiation of a criminal investigation. The petitioner submitted the complaint to the Federal Tribunal, challenging the ruling issued on December 7, 2010, by the cantonal court, which determined that no further action would be taken. However, the Federal Tribunal noted that the complaint was submitted late, as the legal timeframe for filing had expired, and thus, it concluded that it could not accept the complaint for consideration.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 47 Abs. 1 BGG, Art. 44 Abs. 1 BGG, Art. 48 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Untimely Appeal: The petitioner submitted the complaint to the Federal Tribunal, challenging the ruling issued on December 7, 2010, by the cantonal court, which determined that no further action would be taken. However, the Federal Tribunal noted that the complaint was submitted late, as the legal timeframe for filing had expired, and thus, it concluded that it could not accept the complaint for consideration.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichteröffnung eines Strafverfahrens Anklagezulassung gesetzliche Verfahrensfrist anfechtbarer Zwischenentscheid Eröffnung des Verfahrens Einrede der Verfassungswidrigkeit Dauer der Landesverweisung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
Nach Art. 100 Abs. 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen.
Art. 47 Abs. 1 BGG
Diese gesetzliche Frist ist nicht erstreckbar ( Art. 47 Abs. 1 BGG ).
Art. 44 Abs. 1 BGG
Januar 2011 zu laufen begonnen ( Art. 44 Abs. 1 BGG ) und am 14.
Art. 48 BGG
Februar 2011 der Post übergebene Beschwerde ist daher verspätet eingereicht worden ( Art. 48 BGG ).
Art. 108 Abs. 1 BGG
The appeal was decided under the simplified procedure due to an obvious defect (untimely submission).
Art. 66 Abs. 1 BGG
The costs of the federal court proceedings were imposed on the appellant because the appeal was dismissed (not entered into).
KI-generiert
6B_479/2014
Federal Supreme Court Dismisses Untimely Appeal
6B_575/2025
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Untimeliness
6B_1198/2018
Appeal Dismissed as Untimely
6B_342/2014
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Cantonal Decision as Untimely
1B_356/2016
Federal Supreme Court Dismisses Appeal as Untimely

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

The appeal was decided under the simplified procedure due to an obvious defect (untimely submission).

Art. 66 Abs. 1 BGG

The costs of the federal court proceedings were imposed on the appellant because the appeal was dismissed (not entered into).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_76/2011

Urteil vom 25. Februar 2011

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Gerichtsschreiber Bopp.

Verfahrensbeteiligte

X.________, Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen, Untersuchungsamt Altstätten, Luchsstrasse 11,

Postfach, 9450 Altstätten.

Gegenstand

Nichteröffnung eines Strafverfahrens,

Beschwerde gegen den Entscheid vom 7. Dezember 2010 der Anklagekammer des Kantons St. Gallen.

Erwägungen:

1. Mit Eingabe vom 17. Februar 2011 führt X.________ gegen einen am 7. Dezember 2010 betreffend Nichteröffnung eines Strafverfahrens ergangenen Entscheid der Anklagekammer des Kantons St. Gallen der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ( Art. 78 ff. BGG ) ans Bundesgericht.

Das Bundesgericht hat davon abgesehen, Vernehmlassungen zur Beschwerde einzuholen.

2. Nach Art. 100 Abs. 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen. Diese gesetzliche Frist ist nicht erstreckbar ( Art. 47 Abs. 1 BGG ).

Laut Aktenlage ist der angefochtene Entscheid dem Beschwerdeführer am 15. Januar 2011 zugestellt worden. Die Beschwerdefrist hat somit am 16. Januar 2011 zu laufen begonnen ( Art. 44 Abs. 1 BGG ) und am 14. Februar 2011 (Montag) ist sie abgelaufen. Die erst am Donnerstag, 17. Februar 2011 der Post übergebene Beschwerde ist daher verspätet eingereicht worden ( Art. 48 BGG ). Demgemäss ist schon aus diesem Grund nicht darauf einzutreten.

Der Mangel ist offensichtlich, weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG entschieden werden kann.

Mit dem vorliegenden Entscheid wird das Gesuch um Erteilung der aufschiebenden Wirkung bzw. Anordnung vorsorglicher Massnahmen gegenstandslos.

3. Dem Ausgang des Verfahrens entsprechend sind die bundesgerichtlichen Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach wird erkannt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen, Untersuchungsamt Altstätten, und der Anklagekammer des Kantons St. Gallen schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 25. Februar 2011

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Fonjallaz Bopp