Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_75/2016 KI-generiert

Inadmissibility of Direct Appeal to Federal Supreme Court Against Prosecutor's Decision on Appointed Counsel

Geschäftsnummer 1B_75/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a complaint against the decision of the public prosecutor's office in Zug, which had denied his request for official legal defense in a criminal proceeding concerning improper bookkeeping. The individual challenged this decision in a higher court, but the Federal Tribunal ruled that the appeal was not accepted and directed that the complaint be forwarded to the relevant appeals department of the Zug court for further consideration. No legal costs were imposed for this procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 80 Abs. 1 BGG, Art. 393 Abs. 1 lit. a StPO, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Inadmissibility of Direct Appeal to Federal Supreme Court Against Prosecutor's Decision on Appointed Counsel: The individual challenged this decision in a higher court, but the Federal Tribunal ruled that the appeal was not accepted and directed that the complaint be forwarded to the relevant appeals department of the Zug court for further consideration. No legal costs were imposed for this procedure.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafverfahren unentgeltliche Rechtspflege unentgeltliche Rechtsverbeiständung Urkundsbeamter Säumnis der Staatsanwaltschaft Vertretungsverbot für Rechtsanwälte Anfechtung von Zwischenentscheiden Einrede der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 80 Abs. 1 BGG
dass die Beschwerde in Strafsachen gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen zulässig ist ( Art. 80 Abs. 1 BGG );
Art. 393 Abs. 1 lit. a StPO
Art. 393 Abs. 1 lit. a StPO ), weshalb die Rechtsmittelbelehrung der Staatsanwaltschaft denn auch auf dieses Rechtsmittel hingewiesen hat;
Art. 108 Abs. 1 BGG
The appeal was not proceeded upon under the simplified procedure because the decision was subject to appeal to the Cantonal Superior Court.
Art. 66 Abs. 1 BGG
No court fees are levied for the federal court proceedings.
KI-generiert
1B_72/2023
Inadmissibility of Federal Appeal Regarding Refusal to Change Official Defense Counsel
1B_375/2012
Appeal for Replacement of Appointed Defense Counsel Rejected
1B_544/2018
Appeal Against Prosecutor Recusal Inadmissible.
6B_1526/2022
Inadmissibility of Appeal Against Cantonal Ruling on Abuse of Authority Complaint Against Prosecutor
1B_365/2020
Accused's Challenge to Public Prosecutor's Counsel Appointment and Recusal Request Rejected on Appeal to Federal Supreme Court

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

The appeal was not proceeded upon under the simplified procedure because the decision was subject to appeal to the Cantonal Superior Court.

Art. 66 Abs. 1 BGG

No court fees are levied for the federal court proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

1B_223/2016 (2016-06-20)
Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation and Legal Aid Denied in Record-Keeping Case
«…t. Mangels eines letztinstanzlichen kantonalen Entscheids trat das Bundesgericht mit Urteil vom 1. März 2016 (Verfahren 1B_75/2016) auf die Beschwerde nicht ein und überwies sie zuständigkeitshalber an die Beschwerdeabteilung des Obergerichts des Kan…»
1B_120/2016 (2016-03-30)
Penalty Order Challenge and Procedural Delay Claim Dismissed
«…rat und die Beschwerde zuständigkeitshalber ans Obergericht des Kantons Zug zur weiteren Behandlung überwies (Verfahren 1B_75/2016); dass die Staatsanwaltschaft A.________ mit Strafbefehl vom 4. März 2016 der ordnungswidrigen Führung der Geschäftsbüc…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_75/2016

Urteil von 1. März 2016

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Zug, I. Abteilung, An der Aa 4, Postfach 1356, 6301 Zug.

Gegenstand

Strafverfahren; unentgeltliche Rechtspflege,

Beschwerde gegen die Verfügung vom 4. Februar 2016 der Staatsanwaltschaft des Kantons Zug, I. Abteilung.

In Erwägung,

dass die Staatsanwaltschaft des Kantons Zug in einem Strafverfahren betreffend ordnungswidrige Führung der Geschäftsbücher mit Verfügung vom 4. Februar 2016 das Gesuch von A.________ um amtliche Verteidigung abgewiesen hat;

dass A.________ mit Eingabe vom 25. Februar 2016 Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft des Kantons Zug erhoben hat;

dass die Beschwerde in Strafsachen gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen zulässig ist ( Art. 80 Abs. 1 BGG );

dass die angefochtene Verfügung der Staatsanwaltschaft der Beschwerde an die Beschwerdeabteilung des Obergerichts des Kantons Zug unterliegt (vgl. Art. 393 Abs. 1 lit. a StPO ), weshalb die Rechtsmittelbelehrung der Staatsanwaltschaft denn auch auf dieses Rechtsmittel hingewiesen hat;

dass daher auf die vorliegende Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG nicht einzutreten ist, wobei die Beschwerde zuständigkeitshalber an die Beschwerdeabteilung des Obergerichts des Kantons Zug zu überweisen ist;

dass davon abgesehen werden kann, für das bundesgerichtliche Verfahren Kosten zu erheben ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

Die Beschwerde wird zuständigkeitshalber an die Beschwerdeabteilung des Obergerichts des Kantons Zug zur weiteren Behandlung überwiesen.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft des Kantons Zug, I. Abteilung, und der Beschwerdeabteilung des Obergerichts des Kantons Zug schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 1. März 2016

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli