Complainant's Appeal Against Non-Prosecution Decision Deemed Inadmissible Due to Procedural Failures
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA criminal procedure was initiated following a decree of no further action issued by the public prosecutor's office concerning charges of kidnapping and abuse of authority against three individuals. One of these individuals contested the decree by appealing to the Court of Criminal Appeals, which found the appeal inadmissible due to failure to rectify deficiencies in the submission within the allotted time. The appellant then filed a further challenge to the Swiss Federal Tribunal, which examined whether this appeal could be accepted based on its merits, ultimately determining that the appeal was manifestly insufficiently motivated and thus inadmissible.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 42 LTF, Art. 385 cpv. 2 CPP, Art. 108 cpv. 1 lett. b LTF, Art. 66 cpv. 1 LTF; Complainant's Appeal Against Non-Prosecution Decision Deemed Inadmissible Due to Procedural Failures: One of these individuals contested the decree by appealing to the Court of Criminal Appeals, which found the appeal inadmissible due to failure to rectify deficiencies in the submission within the allotted time. The appellant then filed a further challenge to the Swiss Federal Tribunal, which examined whether this appeal could be accepted based on its merits, ultimately determining that the appeal was manifestly insufficiently motivated and thus inadmissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to decide on the appeal using the simplified procedure because it lacked sufficient motivation.
Used to determine that judicial costs are to be borne by the appellant following the outcome.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
1B_707/2011
Sentenza del 3 gennaio 2012
I Corte di diritto pubblico
Composizione
Giudice federale Fonjallaz, Presidente,
Cancelliere Crameri.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
Ministero pubblico del Cantone Ticino, Palazzo di giustizia, via Pretorio 16, 6901 Lugano,
opponente.
Oggetto
procedimento penale, non luogo a procedere,
ricorso contro la sentenza emanata il 17 novembre 2011 dalla Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello
del Cantone Ticino.
Considerando:
che il 23 settembre 2011 il Procuratore generale del Cantone Ticino ha emanato un decreto di non luogo a procedere nei confronti di B.________ e altre due persone per titolo di sequestro di persona, rapimento e abuso di autorità;
che contro questo decreto A.________ ha presentato un reclamo alla Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino (CRP), la quale, dopo aver invitato l'insorgente a emendarlo entro il termine di dieci giorni sotto comminatoria di dichiararlo irricevibile, accertato che il termine era scaduto infruttuoso, con decisione del 17 novembre 2011 l'ha dichiarato irricevibile;
che avverso questa sentenza A.________ presenta un "ricorso" al Tribunale federale, senza formulare proposte di giudizio;
che non sono state chieste osservazioni al gravame;
che il Tribunale federale esamina d'ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 136 II 101 consid. 1);
che, come noto al ricorrente (sentenza 1B_655/2011 del 29 novembre 2011) secondo l' art. 42 LTF , il ricorso deve contenere le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova (cpv. 1) e dev'essere motivato in modo sufficiente, spiegando nei motivi perché e in che misura l'atto impugnato viola i diritti fondamentali o norme del diritto cantonale (cpv. 2; DTF 136 I 49 consid. 1.4.1; 133 II 249 consid. 1.4);
che in concreto queste esigenze di motivazione sono del tutto disattese, visto che il ricorrente non si confronta affatto con i citati motivi d'irricevibilità giusta l' art. 385 cpv. 2 CPP posti a fondamento dell'impugnato giudizio;
che pertanto il ricorso, manifestamente non motivato in modo sufficiente, può essere deciso sulla base della procedura semplificata dell' art. 108 cpv. 1 lett. b LTF ;
che le spese seguono la soccombenza ( art. 66 cpv. 1 LTF );
per questi motivi, il Presidente pronuncia:
1. Il ricorso è inammissibile.
2. Le spese giudiziarie di fr. 300.-- sono poste a carico del ricorrente.
3. Comunicazione al ricorrente, al Ministero pubblico e alla Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 3 gennaio 2012
In nome della I Corte di diritto pubblico
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Fonjallaz
Il Cancelliere: Crameri