Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_70/2007 KI-generiert

Federal Tribunal Dismisses Appeal Against Denial of Change of Counsel

Geschäftsnummer 1B_70/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed against a decision made by the President of the Cantonal Court regarding a request for a change of an official defender. The complainant sought a review of this decision after it was dismissed on October 18, 2007, but failed to adequately present arguments demonstrating any legal or constitutional violations. Additionally, the complainant did not respond to a notification regarding the formal requirements for such a complaint. As a result, the court determined that the complaint did not meet the necessary legal standards for consideration, leading to a decision not to address the complaint further.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 106 BGG, Art. 66 BGG; Federal Tribunal Dismisses Appeal Against Denial of Change of Counsel: The complainant sought a review of this decision after it was dismissed on October 18, 2007, but failed to adequately present arguments demonstrating any legal or constitutional violations. Additionally, the complainant did not respond to a notification regarding the formal requirements for such a complaint. As a result, the court determined that the complaint did not meet the necessary legal standards for consideration, leading to a decision not to address the complaint further.

Schlagwörter

KI-generiert
Verteidigerwechsel Formerfordernisse Säumnis des Parteivertreters Verfassung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Praxisänderung Rückzug des Rechtsbegehrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
The appeal was not entered upon because it did not meet the formal requirements, as cited in the reasoning leading to the non-admission.
Art. 106 BGG
Cited in the reasoning regarding the formal requirements for the appeal, leading to non-admission.
Art. 66 BGG
Applied implicitly by the decision not to levy costs (no costs are raised).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 133 II 249
Neighbor's Standing and Scope of Appeal in Building Permit Dispute
KI-generiert
4A_26/2008
Federal Tribunal Dismisses Appeal on Grounds of Insufficient Motivation
1B_176/2007
Federal Tribunal Dismisses Appeal on Referral, Recusal, and Defense Counsel Appointment
1B_110/2014
Federal Tribunal Dismisses Appeal on Joinder of Proceedings and Revocation of Ex Officio Counsel
5A_472/2025
Federal Tribunal Dismisses Appeal on Denial of Justice Due to Lack of Diligence and Proper Objection
1B_297/2010
Appeal Against Rejection of Defense Counsel Change Inadmissible

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 106 BGG

Cited in the reasoning regarding the formal requirements for the appeal, leading to non-admission.

Art. 42 Abs. 2 BGG

The appeal was not entered upon because it did not meet the formal requirements, as cited in the reasoning leading to the non-admission.

Art. 66 BGG

Applied implicitly by the decision not to levy costs (no costs are raised).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_70/2007

Urteil vom 27. November 2007

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Féraud, Präsident,

Gerichtsschreiber Bopp.

Parteien

X.________, Beschwerdeführer,

gegen

Y.________, Beschwerdegegner.

Gegenstand

Verteidigerwechsel,

Beschwerde gegen die Verfügung vom 18. Oktober 2007 des Kassationsgerichts des Kantons Zürich.

In Erwägung,

dass der Präsident des Kassationsgerichts des Kantons Zürich mit Verfügung vom 18. Oktober 2007 ein von X.________ gestelltes Gesuch um Auswechslung des amtlichen Verteidigers abgewiesen hat;

dass X.________ gegen diese Verfügung der Sache nach Beschwerde in Strafsachen erhoben hat;

dass er mit Schreiben vom 6. November 2007 auf die gesetzlichen Formerfordernisse einer solchen Beschwerde aufmerksam gemacht worden ist;

dass er auf dieses Schreiben hin nicht reagiert hat;

dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe vom 23. Oktober 2007 nicht darlegt, inwiefern die angefochtene Verfügung rechts- bzw. verfassungswidrig sein soll;

dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art. 42 Abs. 2 BGG , s. auch Art. 106 BGG ; BGE 133 II 249 insb. 1.4) nicht zu genügen vermag, weshalb auf sie nicht einzutreten ist;

dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt, keine Kosten zu erheben;

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kassationsgericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 27. November 2007

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Féraud Bopp