Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_7/2021 KI-generiert

Complainant Appeals Evidentiary Ruling Procedure Lacking Challengeable Decision

Geschäftsnummer 1B_7/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complainant filed a criminal complaint against the Appellate Court of the Canton of Basel-Stadt, alleging a violation of the Criminal Procedure Code. The complaint arose because the appellate court allowed the complainant's legal representative to present oral evidence requests during appeal proceedings. However, the Federal Tribunal found that the complainant did not specify any particular decision by the Appellate Court that was the subject of her complaint. Instead, the complaint referenced a letter from the complainant's official defense attorney, asserting the right to submit evidence requests during the appeal. Consequently, due to the lack of a concrete decision to contest and insufficient reasoning in the complaint, the Federal Tribunal decided not to proceed with the case under a simplified procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 80 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Complainant Appeals Evidentiary Ruling Procedure Lacking Challengeable Decision: The complaint arose because the appellate court allowed the complainant's legal representative to present oral evidence requests during appeal proceedings. However, the Federal Tribunal found that the complainant did not specify any particular decision by the Appellate Court that was the subject of her complaint. Instead, the complaint referenced a letter from the complainant's official defense attorney, asserting the right to submit evidence requests during the appeal. Consequently, due to the lack of a concrete decision to contest and insufficient reasoning in the complaint, the Federal Tribunal decided not to proceed with the case under a simplified procedure.

Schlagwörter

KI-generiert
Beweisverhandlung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Verfahrensrügen Strafprozessordnung Vorabentscheidungsverfahren Demonstrationsrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 80 Abs. 1 BGG
Die Beschwerde in Strafsachen ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen ( Art. 80 Abs. 1 BGG ).
Art. 42 Abs. 2 BGG
In einer Beschwerde muss der Beschwerdeführer gemäss Art. 42 Abs. 2 BGG den angefochtenen Entscheid bezeichnen und andererseits darlegen, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt.
Art. 108 Abs. 1 BGG
The appeal was dismissed in simplified procedure due to insufficient substantiation or lack of a final cantonal decision.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court decided to waive the collection of court fees.
KI-generiert
1B_310/2013
Appeal Inadmissible Due to Insufficient Legal Grounds.
4A_345/2021
Failure to Substantiate Appeal Regarding Procedural Inadmissibility
1B_503/2011
Appeal Inadmissible Due to Failure to Submit Contested Ruling
1B_373/2013
Failure to Specify Challenged Decision in Appeal
2C_510/2012
Appealability of Incidental Ruling on Procedural Matter Concerning Denied Justice Claim

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

The appeal was dismissed in simplified procedure due to insufficient substantiation or lack of a final cantonal decision.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court decided to waive the collection of court fees.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1B_7/2021

Urteil vom 15. Januar 2021

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Chaix, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt,

Bäumleingasse 1, 4051 Basel.

Gegenstand

Strafverfahren.

Erwägungen:

1. A.________ erhob mit Eingabe vom 6. Januar 2021 Beschwerde in Strafsachen gegen das Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt wegen Verletzung der Strafprozessordnung. Das Appellationsgericht habe ihrem Verteidiger zugestanden, mündliche Beweisanträge anlässlich der Berufungsverhandlung vorzubringen. Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen.

2. Die Beschwerde in Strafsachen ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen ( Art. 80 Abs. 1 BGG ). In einer Beschwerde muss der Beschwerdeführer gemäss Art. 42 Abs. 2 BGG den angefochtenen Entscheid bezeichnen und andererseits darlegen, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt.

Die Beschwerdeführerin nennt keinen Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt, gegen welchen sich ihre Beschwerde richten sollte. Sie verweist lediglich auf ein Schreiben vom 11. Dezember 2020 ihres amtlichen Verteidigers an das Appellationsgericht, in welchem dieser u.a. ausführt, dass er sich die Stellung von allfälligen Beweisanträgen im Berufungsverfahren vorbehalte. Die Beschwerdeführerin legt nicht dar, und solches ist auch nicht ersichtlich, dass das Appellationsgericht einen entsprechenden Entscheid gefällt hätte. Auf die Beschwerde ist somit im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG mangels einer genügenden Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG bzw. mangels eines letztinstanzlichen kantonalen Entscheids nicht einzutreten.

3. Ausnahmsweise ist auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin und dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 15. Januar 2021

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Chaix

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli