Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_675/2021 KI-generiert

Discriminatory Denial of Victim Rights in Criminal Proceedings: Formal Rejection of Constitutional Complaint

Geschäftsnummer 1B_675/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual filed a constitutional complaint against the public prosecutor's offices of the cantons of Zurich and Solothurn, as well as the Swiss Federal Prosecutor's Office, alleging discriminatory denial of victim rights in legal proceedings against certain Liechtenstein foundation board members and Swiss and Liechtenstein banks. The complainant accused the Federal Prosecutor's Office of violating constitutional rights and committing an unlawful denial of rights. However, the complaint failed to specify the exact proceedings or legal submissions where the alleged misconduct occurred, leading the Swiss Federal Tribunal to conclude that the complaint did not meet the legal requirements and therefore could not be addressed in a simplified procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Discriminatory Denial of Victim Rights in Criminal Proceedings: Formal Rejection of Constitutional Complaint: The complainant accused the Federal Prosecutor's Office of violating constitutional rights and committing an unlawful denial of rights. However, the complaint failed to specify the exact proceedings or legal submissions where the alleged misconduct occurred, leading the Swiss Federal Tribunal to conclude that the complaint did not meet the legal requirements and therefore could not be addressed in a simplified procedure.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafverfahren Opferrechte Strafanzeige verfassungsmässige Anforderung Rüge verfassungsmässiger Rechte gesetzlicher Anspruch vereinfachtes Verfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG
2 und Art. 106 Abs. 2 BGG ) offensichtlich nicht, weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art.
Art. 108 Abs. 1 BGG
The appeal was not admitted based on the simplified procedure for failing to meet formal requirements.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court decided not to levy any costs.
KI-generiert
1B_669/2020
Federal Supreme Court Dismisses Constitutional Complaint for Lack of Substantiation in Criminal Proceedings
1P.685/2001
Constitutional Complaint Dismissed for Lack of Specific Justification
1P.522/2001
Constitutional Complaint Regarding Denial of Criminal Complaint and Recusal Challenges Dismissed
1P.619/2004
Constitutional Complaint Regarding Denial of Mandatory Legal Representation in Reopening Proceedings for Sexual Offense Conviction
5D_29/2007
Federal Supreme Court Dismisses Constitutional Complaint Regarding Refusal of Legal Aid in Debt Collection Appeal Due to Procedural Defects and Lack of Merits

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

The appeal was not admitted based on the simplified procedure for failing to meet formal requirements.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court decided not to levy any costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1B_675/2021

Urteil vom 15. Dezember 2021

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Jametti, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin.

Gegenstand

Strafverfahren; Rechtsverweigerung.

Erwägungen:

1. A.________ erhebt mit Eingabe vom 7. Dezember 2021 subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegen die Staatsanwaltschaften der Kantone Zürich und Solothurn sowie die Bundesanwaltschaft wegen "diskriminierender Rechtsverweigerung der Opferrechte auf das gesetzliche Strafverfahren gegen die liechtensteinischen Stiftungsräte 1. B.________ 2. C.________ 3. D.________ 4. E.________" und "gegen die schweizerischen Banken 1. F.________ 2. G.________, die liechtensteinischen Banken 3. H.________ 4. I.________". Sie wirft insbesondere der Bundesanwaltschaft Verletzung verfassungsmässiger Rechte der Opfer und Rechtsverweigerung vor. Die Beschwerdeführerin unterlässt es indessen aufzuzeigen, in welchen Verfahren und welche Eingaben von ihr die beanstandeten Behörden und Gerichte rechts- bzw. verfassungswidrig behandelt haben sollten. Die Beschwerde genügt den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG ) offensichtlich nicht, weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG nicht einzutreten ist.

2. Auf die Erhebung von Kosten kann ausnahmsweise verzichtet werden ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Das Bundesgericht behält sich vor, inskünftig ähnliche Eingaben formlos abzulegen.

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 15. Dezember 2021

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Jametti

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli