Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_668/2020 KI-generiert

Failure to Submit Contested Decision Renders Appeal Inadmissible

Geschäftsnummer 1B_668/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal on November 13, 2020, but failed to attach the decision being appealed. The court requested the missing decision to be submitted by November 26, 2020, with extensions granted until January 6, 2021. Despite these extensions and reminders sent via registered mail, which went uncollected, the individual did not provide the required document. Consequently, under procedural rules, the court was unable to proceed with the complaint due to non-compliance with submission requirements.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 44 Abs. 2 BGG, Art. 42 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Failure to Submit Contested Decision Renders Appeal Inadmissible: The court requested the missing decision to be submitted by November 26, 2020, with extensions granted until January 6, 2021. Despite these extensions and reminders sent via registered mail, which went uncollected, the individual did not provide the required document. Consequently, under procedural rules, the court was unable to proceed with the complaint due to non-compliance with submission requirements.

Schlagwörter

KI-generiert
Ausdehnung des Verfahrens Einrede der Verfassungswidrigkeit Beschwerdelegitimation Untätigkeitsklage verwaltungsrechtlicher Widerruf Anspruch auf einen Entscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 5 BGG
Cited in conjunction with Art. 42 Abs. 3 BGG as the basis for not entering upon the appeal due to the missing decision.
Art. 44 Abs. 2 BGG
Art. 44 Abs. 2 BGG ; BGE 134 V 49 E.
Art. 42 Abs. 3 BGG
Cited in conjunction with Art. 42 Abs. 5 BGG as the basis for not entering upon the appeal.
Art. 108 Abs. 1 BGG
Used for the decision not to enter upon the appeal in the simplified procedure because the required document was not submitted.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Applied to decide that no costs shall be charged.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 130 III 396
Insurer's Improper Service of Injunction Nullifies Debt Collection Proceedings
BGE 134 V 49
Disability Pension Appeal Timeliness Under Mail Retention Order and Legal Fiction of Delivery
KI-generiert
2D_4/2012
Failure to Submit Contested Decision Renders Appeal Manifestly Inadmissible
6B_812/2014
Appeal Inadmissible Due to Failure to Submit Contested Decision
8C_397/2017
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Submit Contested Decision
1B_441/2018
Failure to Submit Challenged Decision Renders Appeal Inadmissible
9C_1067/2008
Inadmissibility of Appeal Due to Failure to Submit Challenged Decision

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

Used for the decision not to enter upon the appeal in the simplified procedure because the required document was not submitted.

Art. 42 Abs. 5 BGG

Cited in conjunction with Art. 42 Abs. 3 BGG as the basis for not entering upon the appeal due to the missing decision.

Art. 42 Abs. 3 BGG

Cited in conjunction with Art. 42 Abs. 5 BGG as the basis for not entering upon the appeal.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Applied to decide that no costs shall be charged.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1B_668/2020

Urteil vom 8. Januar 2021

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Kneubühler, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

Gegenstand

Erwägungen:

1. A.________ erhob mit Eingabe vom 13. November 2020 Beschwerde beim Bundesgericht. Da ein angefochtener Entscheid der Beschwerde nicht beilag und sich aus der Beschwerde auch nicht ergab, gegen welchen Entscheid sich die Beschwerde richten sollte, forderte das Bundesgericht A.________ mit Verfügung vom 16. November 2020 auf, den fehlenden angefochtenen Entscheid bis spätestens am 26. November 2020 dem Bundesgericht einzureichen, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe ( Art. 42 Abs. 5 BGG ). Auf Gesuche vom 26. November 2020 und 11. Dezember 2020 verlängerte das Bundesgericht diese Frist, letztmals mit Verfügung vom 18. Dezember 2020 bis zum 6. Januar 2021. Die Verfügung vom 18. Dezember 2020 wurde als "Einschreiben (R) " versandt. Die Post sandte die Verfügung mit dem Vermerk "Nicht abgeholt" an das Bundesgericht zurück. Für den Beschwerdeführer bestand indessen mit Blick auf das von ihm angestrengte Verfahren die Pflicht, dafür zu sorgen, dass ihm Gerichtsurkunden zugestellt werden können ( BGE 130 III 396 E. 1.2.3; 116 Ia 90 E. 2a). Die Verfügung vom 18. Dezember 2020 gilt somit als zugestellt (vgl. Art. 44 Abs. 2 BGG ; BGE 134 V 49 E. 4 S. 51). Da der Beschwerdeführer innert Frist den fehlenden angefochten Entscheid nicht eingereicht hat, ist androhungsgemäss in Anwendung von Art. 42 Abs. 3 BGG in Verbindung mit Art. 42 Abs. 5 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten.

2. Auf eine Kostenauflage ist zu verzichten ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 8. Januar 2021

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Kneubühler

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli