Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_655/2011 KI-generiert

Appeal Against Non-Prosecution Decision Dismissed for Procedural Defects

Geschäftsnummer 1B_655/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A legal case was presented to the Federal Tribunal regarding a criminal proceeding initiated based on a complaint filed by an individual. On October 3, 2011, the Public Prosecutor's Office determined that there was no basis for proceeding with the case, concluding that the elements constituting a crime were not met. The individual filed a challenge against this decision on November 21, 2011, but did not provide a substantial argument or any specific legal basis for the appeal. The Tribunal assessed the admissibility of the appeal and found it manifestly insufficiently motivated, ultimately deeming the appeal inadmissible without any further examination.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 310 CPP, Art. 100 cpv. 1 LTF, Art. 42 LTF, Art. 80 cpv. 1 LTF, Art. 108 cpv. 1 lett. b LTF, Art. 108 al. 1 lett. b LTF; Appeal Against Non-Prosecution Decision Dismissed for Procedural Defects: On October 3, 2011, the Public Prosecutor's Office determined that there was no basis for proceeding with the case, concluding that the elements constituting a crime were not met. The individual filed a challenge against this decision on November 21, 2011, but did not provide a substantial argument or any specific legal basis for the appeal. The Tribunal assessed the admissibility of the appeal and found it manifestly insufficiently motivated, ultimately deeming the appeal inadmissible without any further examination.

Schlagwörter

KI-generiert
sachliche Unzuständigkeit Strafantrag verfahrensrechtliche Fragen Einrede der Verfassungswidrigkeit nicht-administrative Streitigkeit Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 310 CPP
2 e l' art. 310 CPP , ha decretato il non luogo a procedere, non ritenendo adempiuti gli elementi costitutivi di un reato;
Art. 100 cpv. 1 LTF
che il ricorrente non si esprime sulla tempestività, per nulla manifesta, del ricorso, ossia la sua impugnazione entro 30 giorni dalla notificazione della decisione impugnata ( art. 100 cpv. 1 LTF ), né sulla competenza del Tribunale federale ( art.
Art. 42 LTF
che secondo l' art. 42 LTF il ricorso deve contenere le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova (cpv.
Art. 80 cpv. 1 LTF
Art. 108 cpv. 1 lett. b LTF
che pertanto il ricorso, manifestamente non motivato in modo sufficiente, può essere deciso sulla base della procedura semplificata dell' art. 108 cpv. 1 lett. b LTF ;
Art. 108 al. 1 lett. b LTF
Used to decide on the appeal using the simplified procedure due to insufficient motivation.
Art. 66 cpv. 2 secondo periodo LTF
Used to exceptionally waive the collection of judicial costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
DTF 136 II 497
Family Reunification Age Assessment and Abuse of Right in Swiss Immigration Law
DTF 136 I 49
Taxpayer v. Canton of Bern: Challenge to Cantonal Tax Privilege on Shareholdings
KI-generiert
1P.243/2004
Appeal Against Non-Prosecution Decision Dismissed for Lack of Motivation
1P.291/2003
Complainant Fails to Remedy Procedural Defects in Appeal Against Non-Prosecution Decision
1B_707/2011
Complainant's Appeal Against Non-Prosecution Decision Deemed Inadmissible Due to Procedural Failures
6B_1034/2014
Appeal Against Non-Prosecution Order and Procedural Rulings Inadmissible Due to Insufficient Justification
6B_1193/2019
Appeal against Non-Prosecution Decision Deemed Inadmissible Due to Failure to Meet Justification and Standing Requirements

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 lett. b LTF

Used to decide on the appeal using the simplified procedure due to insufficient motivation.

Art. 66 cpv. 2 secondo periodo LTF

Used to exceptionally waive the collection of judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

1B_707/2011 (2012-01-03)
Complainant's Appeal Against Non-Prosecution Decision Deemed Inadmissible Due to Procedural Failures
«…misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 136 II 101 consid. 1); che, come noto al ricorrente (sentenza 1B_655/2011 del 29 novembre 2011) secondo l' art. 42 LTF , il ricorso deve contenere le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei m…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_655/2011

Sentenza del 29 novembre 2011

I Corte di diritto pubblico

Composizione

Giudice federale, Fonjallaz, Presidente,

Cancelliere Crameri.

Partecipanti al procedimento

A.________,

ricorrente,

contro

Ministero pubblico della Confederazione, Taubenstrasse 16, 3003 Berna.

Oggetto

procedimento penale, decreto di non luogo a procedere,

ricorso contro il decreto di non luogo a procedere emanato il 3 ottobre 2011 dal Ministero pubblico

della Confederazione.

Considerando:

che, pronunciandosi su una denuncia inoltrata il 14 settembre 2011 da A.________, il 3 ottobre seguente il Ministero pubblico della Confederazione (MPC), richiamato l'art. 301 cpv. 2 e l' art. 310 CPP , ha decretato il non luogo a procedere, non ritenendo adempiuti gli elementi costitutivi di un reato;

che, con ricorso del 21 novembre 2011, A.________ impugna questo decreto dinanzi al Tribunale federale, senza formulare alcuna proposta di giudizio;

che non sono state chieste osservazioni al gravame;

che il Tribunale federale esamina d'ufficio l'ammissibilità dei ricorsi sottopostigli ( DTF 136 II 497 consid. 3 e rinvii);

che il ricorrente non si esprime sulla tempestività, per nulla manifesta, del ricorso, ossia la sua impugnazione entro 30 giorni dalla notificazione della decisione impugnata ( art. 100 cpv. 1 LTF ), né sulla competenza del Tribunale federale ( art. 79 e 80 LTF ), questioni che non devono comunque essere esaminate oltre, ritenuta la manifesta inammissibilità del ricorso;

che secondo l' art. 42 LTF il ricorso deve contenere le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova (cpv. 1) e dev'essere motivato in modo sufficiente, spiegando nei motivi perché e in che misura l'atto impugnato viola i diritti fondamentali o norme del diritto cantonale (cpv. 2; DTF 136 I 49 consid. 1.4.1);

che in concreto queste esigenze di motivazione sono manifestamente disattese, visto che il ricorrente neppure tenta di dimostrare perché il MPC non avrebbe, a torto, dato seguito alla sua denuncia;

ch'egli si limita infatti a rilevare semplicemente d'aver impugnato, dinanzi alla Corte dei reclami penali, un altro decreto di non luogo a procedere emanato dal Ministero pubblico del Cantone Ticino, per cui, come peraltro sottolineato in sostanza dal ricorrente, in tale ambito non si è in presenza di una decisione di un'autorità cantonale di ultima istanza ( art. 80 cpv. 1 LTF );

che pertanto il ricorso, manifestamente non motivato in modo sufficiente, può essere deciso sulla base della procedura semplificata dell' art. 108 cpv. 1 lett. b LTF ;

che si può eccezionalmente rinunciare a prelevare spese giudiziarie (art. 66 cpv. 2 secondo periodo LTF);

per questi motivi, il Presidente pronuncia:

1. Il ricorso è inammissibile.

2. Non si prelevano spese giudiziarie.

3. Comunicazione al ricorrente e al Ministero pubblico della Confederazione.

Losanna, 29 novembre 2011

In nome della I Corte di diritto pubblico

del Tribunale federale svizzero

Il Presidente: Fonjallaz

Il Cancelliere: Crameri