Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_652/2012 KI-generiert

Appeal Inadmissible Due to Unpaid Cost Advance

Geschäftsnummer 1B_652/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual filed a request for urgent provisional measures to prevent the local enforcement office from proceeding with the realization of previously seized vehicles. The court refused to grant suspensive effect to this request. Subsequently, the individual was ordered to pay an advance fee for the legal proceedings, but failed to do so within the specified deadline, even after receiving an extension. As a result, the appeal was deemed inadmissible due to the lack of timely payment of the required fees.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 al. 1 LTF, Art. 62 al. 3 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 66 al. 1 LTF, art. 62 al. 3 in fine LTF; Appeal Inadmissible Due to Unpaid Cost Advance: The court refused to grant suspensive effect to this request. Subsequently, the individual was ordered to pay an advance fee for the legal proceedings, but failed to do so within the specified deadline, even after receiving an extension. As a result, the appeal was deemed inadmissible due to the lack of timely payment of the required fees.

Schlagwörter

KI-generiert
nicht geleisteter Kostenvorschuss Abschlagszahlung Sistierung des Verfahrens Leitverfahren Anwaltskosten nachträglicher Rechtsvorschlag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 al. 1 LTF
d'avance de frais en application de l' art. 62 al. 1 LTF .
Art. 62 al. 3 LTF
Que selon l' art. 62 al. 3 LTF , si le versement n'est pas fait dans le délai imparti, un délai supplémentaire est fixé; si l'avance ou les sûretés ne sont pas versées dans ce second délai, le recours est irrecevable.
Art. 108 al. 1 let. a LTF
Used to declare the appeal inadmissible via the simplified procedure due to non-payment of the fee.
Art. 66 al. 1 LTF
Used to order the appellant to bear the costs of the federal proceedings because the appeal was unsuccessful.
art. 62 al. 3 in fine LTF
The appeal was declared inadmissible because the advance on costs was not paid within the extended deadline.
KI-generiert
5A_343/2010
Appeal Inadmissible Due to Unpaid Cost Advance
6B_1317/2021
Appeal Inadmissible Due to Failure to Pay Cost Advance
5A_414/2009
Appeal Inadmissible Due to Unpaid Cost Advance
5A_677/2012
Appellant's Appeal Inadmissible Due to Unpaid Court Cost Advance
5A_920/2013
Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 108 al. 1 let. a LTF

Used to declare the appeal inadmissible via the simplified procedure due to non-payment of the fee.

art. 62 al. 3 in fine LTF

The appeal was declared inadmissible because the advance on costs was not paid within the extended deadline.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to order the appellant to bear the costs of the federal proceedings because the appeal was unsuccessful.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_652/2012

Arrêt du 14 décembre 2012

Ire Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Fonjallaz, Président.

Greffier: M. Kurz.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Ministère public de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, 1213 Petit-Lancy.

Objet

séquestre pénal; ordonnance de levée de séquestre, effet suspensif,

recours contre l'ordonnance de la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre pénale de recours, du 25 octobre 2012.

Considérant:

Que par acte du 30 octobre 2012, A.________ a requis des mesures provisionnelles urgentes tendant à empêcher l'Office des poursuites et faillites du canton de Genève de procéder à la réalisation de véhicules précédemment séquestrés, l'effet suspensif ayant été refusé sur ce point par la Chambre pénale de recours de la Cour de justice genevoise.

Que par ordonnance du 2 novembre 2012, le recourant a été invité à verser 2'000 fr. d'avance de frais en application de l' art. 62 al. 1 LTF .

Que ce versement n'ayant pas été effectué, un délai supplémentaire non prolongeable au 7 décembre 2012 a, par ordonnance présidentielle du 26 novembre 2012, été imparti au recourant pour procéder au paiement, à peine d'irrecevabilité.

Que le recourant ne s'est pas acquitté de l'avance de frais dans ce délai supplémentaire.

Qu'en vertu de l' art. 62 al. 1 LTF , la partie qui saisit le Tribunal fédéral doit fournir une avance de frais d'un montant correspondant aux frais judiciaires présumés.

Que selon l' art. 62 al. 3 LTF , si le versement n'est pas fait dans le délai imparti, un délai supplémentaire est fixé; si l'avance ou les sûretés ne sont pas versées dans ce second délai, le recours est irrecevable.

Que l'avance de frais n'ayant pas été payée en temps utile, le recours doit être déclaré irrecevable conformément à l'art. 62 al. 3 in fine LTF, selon la procédure simplifiée de l' art. 108 al. 1 let. a LTF .

Que le recourant, qui succombe, doit supporter les frais de la procédure fédérale ( art. 66 al. 1 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué au recourant, au Ministère public et à la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre pénale de recours.

Lausanne, le 14 décembre 2012

Au nom de la Ire Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Fonjallaz

Le Greffier: Kurz