Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_645/2020 KI-generiert

Failure to Perfect Federal Appeal Due to Missing Decision

Geschäftsnummer 1B_645/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed an unclear and partially non-official language complaint to the Swiss Federal Tribunal on December 16, 2020. This complaint included various judgments and orders, some incomplete, from authorities in the Canton of Aargau. It was unclear which specific decision of the last cantonal instance the complaint was addressing. The Federal Tribunal requested the individual to submit a complete version of the challenged decision by January 11, 2021, and to rectify the unclear complaint by the same deadline. Although the individual submitted a German version of the complaint on time, the missing challenged decision was not included. Consequently, the court decided not to proceed with the complaint in a simplified procedure due to these deficiencies.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 42 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Failure to Perfect Federal Appeal Due to Missing Decision: This complaint included various judgments and orders, some incomplete, from authorities in the Canton of Aargau. It was unclear which specific decision of the last cantonal instance the complaint was addressing. The Federal Tribunal requested the individual to submit a complete version of the challenged decision by January 11, 2021, and to rectify the unclear complaint by the same deadline. Although the individual submitted a German version of the complaint on time, the missing challenged decision was not included. Consequently, the court decided not to proceed with the complaint in a simplified procedure due to these deficiencies.

Schlagwörter

KI-generiert
Fristversäumnis Formerfordernisse Untätigkeitsklage Beschwerdelegitimation fehlerhafte Strafzumessung Einrede der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 5 BGG
The decision not to enter the appeal is based on the applicant's failure to comply with the judicial request to provide the final decision (in conjunction with Art. 42 para. 3 BGG).
Art. 42 Abs. 3 BGG
The decision not to enter the appeal is based on the applicant's failure to adhere to the formal requirements for laying down the appeal (in conjunction with Art. 42 para. 5 BGG).
Art. 108 Abs. 1 BGG
The appeal was rejected in the simplified procedure due to failure to comply with formal requirements.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The decision explicitly states that no costs are imposed for the federal court proceedings.
KI-generiert
8C_491/2017
Failure to Provide Appealed Decision
6B_738/2020
Federal Supreme Court Review of Failure to Substantiate Appeal
1B_53/2016
Failure to Meet Timely and Substantive Appeal Requirements
1B_54/2016
Federal Supreme Court Dismissal of Detention Extension Appeal Due to Formal Defects
6B_1082/2009
Failure to Cure Defective Submission in Criminal Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

The appeal was rejected in the simplified procedure due to failure to comply with formal requirements.

Art. 42 Abs. 3 BGG

The decision not to enter the appeal is based on the applicant's failure to adhere to the formal requirements for laying down the appeal (in conjunction with Art. 42 para. 5 BGG).

Art. 42 Abs. 5 BGG

The decision not to enter the appeal is based on the applicant's failure to comply with the judicial request to provide the final decision (in conjunction with Art. 42 para. 3 BGG).

Art. 66 Abs. 1 BGG

The decision explicitly states that no costs are imposed for the federal court proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1B_645/2020

Urteil vom 14. Januar 2021

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Kneubühler, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft Baden,

Täfernhof, Mellingerstrasse 207, 5405 Dättwil,

Obergericht des Kantons Aargau,

Beschwerdekammer in Strafsachen,

Obere Vorstadt 38, 5000 Aarau.

Gegenstand

Sicherheitshaft.

Erwägungen:

1. A.________ reichte am 16. Dezember 2020 eine unverständliche und zum Teil nicht in einer Amtssprache abgefasste Beschwerde beim Bundesgericht ein. Die Eingabe enthielt verschiedene Urteile/Verfügungen, teils nur unvollständig, von Behörden des Kantons Aargau. Aus der Eingabe ergab sich nicht, gegen welchen Entscheid einer letzten kantonalen Instanz sich die Beschwerde richten sollte. Das Bundesgericht forderte A.________ mit Verfügung vom 23. Dezember 2020 auf, eine vollständige Fassung der angefochtenen Entscheide bis spätestens am 11. Januar 2021 dem Bundesgericht einzureichen, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe ( Art. 42 Abs. 5 BGG ). Mit einer weiteren Verfügung gleichen Datums forderte das Bundesgericht ihn ausserdem auf, seine unverständliche und nicht in einer Amtssprache abgefasste Beschwerde innert gleicher Frist zu verbessern. Innert Frist reichte A.________ zwar eine auf Deutsch abgefasste Eingabe ein, der fehlende angefochtene Entscheid lag der Eingabe jedoch nicht bei. Da der Beschwerdeführer dieser Aufforderung innert Frist nicht nachkam, ist androhungsgemäss in Anwendung von Art. 42 Abs. 3 BGG in Verbindung mit Art. 42 Abs. 5 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten.

2. Ausnahmsweise kann davon abgesehen werden, für das bundesgerichtliche Verfahren Kosten zu erheben ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft Baden und dem Obergericht des Kantons Aargau, Beschwerdekammer in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 14. Januar 2021

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Kneubühler

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli