Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_64/2023 KI-generiert

Zurich Prosecutor v. Individual (Data Unsealing)

Geschäftsnummer 1B_64/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A legal proceeding involved the Zurich District Court's Compulsory Measures Court, which had declined to engage with a request from the Zurich II Public Prosecutor's Office to unseal data storage devices that had been seized and sealed from an individual. The individual, referred to as A.________, filed an appeal against this decision on February 1, 2023, but subsequently withdrew the appeal on February 17, 2023. Consequently, the case was closed, and a request for free legal aid and counsel was denied, although no court costs were imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 64 Abs. 1 und 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 und 2 BGG; Zurich Prosecutor v. Individual (Data Unsealing): The individual, referred to as A.________, filed an appeal against this decision on February 1, 2023, but subsequently withdrew the appeal on February 17, 2023. Consequently, the case was closed, and a request for free legal aid and counsel was denied, although no court costs were imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafverfahren Entsiegelung unentgeltliche Rechtspflege Verfahrensabschreibung unbefugtes Beschaffen von Personendaten Entsiegelungsverfahren gesetzliche Vertretung öffentliche Daten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Used to dismiss the appeal proceedings due to withdrawal by the appellant.
Art. 64 Abs. 1 und 2 BGG
Used to dismiss the request for legal aid because the appeal was withdrawn.
Art. 66 Abs. 1 und 2 BGG
Used to rule that no court fees shall be levied due to the withdrawal of the appeal.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
1B_56/2023
Withdrawal of Sealing Request Renders Appeal Moot
KI-generiert
7B_172/2022
Prosecution v. Accused (Unsealing of Seized Documents)
1B_155/2023
Prosecutor v. Individual (Seizure of Evidence Appeal)
1B_158/2023
Criminal Defendant v. Cantonal Court (Data Seizure Challenge)
1B_67/2022
Appeals Regarding Search and Unsealing Rulings Rendered Moot by Withdrawal of Unsealing Application
1B_314/2021
Prosecutor's Appeal on Denial of Mobile Phone Data Unsealing

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Used to dismiss the appeal proceedings due to withdrawal by the appellant.

Art. 64 Abs. 1 und 2 BGG

Used to dismiss the request for legal aid because the appeal was withdrawn.

Art. 66 Abs. 1 und 2 BGG

Used to rule that no court fees shall be levied due to the withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

1B_56/2023 (2023-03-09)
Withdrawal of Sealing Request Renders Appeal Moot
«…berstaatsanwaltschaft mit Eingabe vom 25. Januar 2023 (ebenso wie A.________ mit Eingabe vom 1. Februar 2023, Verfahren 1B_64/2023) Beschwerde erhoben. A.________ hat seine Beschwerde am 17. Februar 2023 wieder zurückgezogen, worauf das Verfahren 1B_…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1B_64/2023

Verfügung vom 9. März 2023

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Müller, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Störi.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Pablo Bünger,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Güterstrasse 33, Postfach, 8010 Zürich.

Gegenstand

Strafverfahren; Entsiegelung,

Beschwerde gegen die Verfügung des Bezirksgerichts Zürich, Zwangsmassnahmengericht, vom 15. Dezember 2022 (GT220121-L / U).

Erwägungen:

Mit Verfügung vom 15. Dezember 2022 ist das Zwangsmassnahmengericht des Bezirks Zürich auf den Antrag der Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich, bei A.________ sichergestellte und anschliessend versiegelte Datenträger zu entsiegeln, nicht eingetreten. Gegen diese Verfügung hat A.________ mit Eingabe vom 1. Februar 2023 (ebenso wie die Oberstaatsanwaltschaft mit Eingabe vom 25. Januar 2023, Verfahren 1B_56/2023) Beschwerde erhoben und sie am 17. Februar 2023 wieder zurückgezogen.

Mit dem Rückzug der Beschwerde ist das Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben. Bei diesem Ausgang des Verfahrens ist das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung abzuweisen ( Art. 64 Abs. 1 und 2 BGG ), wobei auf die Erhebung von Gerichtskosten ausnahmsweise verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 und 2 BGG ).

Demnach verfügt das präsidierende Mitglied:

1. Die Beschwerde wird als durch Rückzug erledigt abgeschrieben.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung wird abgewiesen.

3. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

4. Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich und dem Bezirksgericht Zürich, Zwangsmassnahmengericht, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 9. März 2023

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Müller

Der Gerichtsschreiber: Störi