Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_634/2021 KI-generiert

Lawyer's Appeal Against Removal as Defense Counsel Dismissed for Untimely Filing

Geschäftsnummer 1B_634/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A lawyer filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal challenging a decision by the Zurich High Court's II Criminal Chamber, which dismissed him as the official defender in a criminal case. The lawyer received the contested decision on October 20, 2021, and needed to file any complaint within 30 days. However, he submitted the complaint on November 22, 2021, three days past the deadline of November 19, 2021. As a result, the Swiss Federal Tribunal found the complaint inadmissible due to late filing.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 47 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Lawyer's Appeal Against Removal as Defense Counsel Dismissed for Untimely Filing: The lawyer received the contested decision on October 20, 2021, and needed to file any complaint within 30 days. However, he submitted the complaint on November 22, 2021, three days past the deadline of November 19, 2021. As a result, the Swiss Federal Tribunal found the complaint inadmissible due to late filing.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafverfahren amtliche Verteidigung verspätete Einreichung Abschiebung gesetzliche Frist Rückzug des Rechtsbegehrens Vertretungsverbot für Rechtsanwälte

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
Nach Art. 100 Abs. 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen.
Art. 47 Abs. 1 BGG
Diese gesetzliche Frist ist nicht erstreckbar ( Art. 47 Abs. 1 BGG ).
Art. 108 Abs. 1 BGG
Used to decide on the appeal in simplified procedure due to the obviously late submission.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court costs are imposed on the appellant due to the outcome of the procedure.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 141 II 113
Federal Supreme Court: Legality of Limited Invitation Procedure in Waste Tax Contract under WTO/GPA Rules
KI-generiert
7B_17/2025
Appeal Against Refusal of Defense Counsel Dismissed as Untimely
5A_202/2020
Lawyer's Removal Appeal Inadmissible Due to Untimeliness and Lack of Standing
1B_258/2018
Appellant's Appeal Against Denial of Counsel Change Inadmissible Due to Untimely Filing
7B_552/2025
Appeal Against Revocation of Defense Counsel Inadmissible Due to Untimely Filing
2C_606/2024
Appeal Dismissed For Untimely Filing Against Cantonal Court Decision on Lawyer's Disclosure of Secrets

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

Used to decide on the appeal in simplified procedure due to the obviously late submission.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court costs are imposed on the appellant due to the outcome of the procedure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

1B_10/2022 (2022-01-20)
«…fach, 8027 Zürich. Gegenstand Gesuch um Wiederherstellung der Beschwerdefrist im Nachgang zum Urteil des Bundesgerichts 1B_634/2021. Sachverhalt: A. Mit Urteil 1B_634/2021 ist das Bundesgericht auf die gegen die Präsidialverfügung des Obergerichts des…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1B_634/2021

Urteil vom 29. November 2021

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Chaix, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Störi.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

B.________,

Beschwerdegegner,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Valentin Landmann,

Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich, Abteilung Schwerpunktkriminalität,

Selnaustrasse 32, 8001 Zürich.

Gegenstand

Strafverfahren; amtliche Verteidigung,

Beschwerde gegen die Präsidialverfügung vom

18. Oktober 2021 des Obergerichts des Kantons

Zürich, II. Strafkammer, (SB210320-O/Z5/cs-ad).

Erwägungen:

1. Rechtsanwalt A.________ führt mit Eingabe vom 22. November 2021 Beschwerde gegen die Präsidialverfügung des Obergerichts des Kantons Zürich vom 18. Oktober 2021, mit welcher er aus seinem Amt als amtlicher Verteidiger von B.________ entlassen wurde. Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen.

2.

2.1. Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition, ob und inwieweit ein bei ihm eingereichtes Rechtsmittel zulässig ist (vgl. BGE 141 II 113 E. 1 S. 116 mit Hinweisen).

2.2. Nach Art. 100 Abs. 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen. Diese gesetzliche Frist ist nicht erstreckbar ( Art. 47 Abs. 1 BGG ).

2.3. Die angefochtene Verfügung vom 18. Oktober 2021 ist beim Beschwerdeführer nach dessen eigenen Angaben am 20. Oktober 2021 eingegangen. Die Beschwerdefrist begann somit am 21. Oktober 2021 zu laufen und endete am Freitag, dem 19. November 2021. Die Beschwerde wurde gemäss Stempel und Sendungsverlaufsnachweis der Post am Montag, dem 22. November 2021, um 17:12 Uhr, auf der Postfiliale Zürich 47 Albisrieden und damit nach Ablauf der 30-tägigen Beschwerdefrist aufgegeben.

2.4. Auf die Beschwerde ist demnach wegen verspäteter Einreichung nicht einzutreten. Der genannte Mangel ist offensichtlich, weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG entschieden werden kann.

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens sind die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, der Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 29. November 2021

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Chaix

Der Gerichtsschreiber: Störi