Casino ejection criminal complaint: no-proceedings decree and inadmissible cantonal appeal for insufficient pleading under Articles 396, 390, 385 CPP
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Swiss Federal Supreme Court declared the appellant's appeal inadmissible, upholding the lower court's decision and confirming that the cantonal complaint was dismissed for insufficient pleading. The dispute arose from the appellant's criminal complaint against a casino for allegedly ejecting him without cause; the public prosecutor issued a no-proceedings order, and the appellant's subsequent appeal was rejected by the Cantonal Appeals Court for failing to meet statutory reasoning requirements. The Federal Supreme Court found the appellant's submission manifestly lacked adequate motivation, as it did not address the lower court's reasoning regarding the deficient pleading and non-compliance with procedural norms under Articles 396(1), 390, and 385 of the Swiss Criminal Procedure Code (CPP), thereby failing to satisfy the requirements of Article 42(1) and (2) LTF. No court costs were imposed.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 42 cpv. 1 LTF, Art. 108 cpv. 1 lett. b e cpv. 2 LTF, art. 42 cpv. 2 LTF, art. 66 cpv. 1 secondo periodo LTF; Casino ejection criminal complaint: no-proceedings decree and inadmissible cantonal appeal for insufficient pleading under Articles 396, 390, 385 CPP: The dispute arose from the appellant's criminal complaint against a casino for allegedly ejecting him without cause; the public prosecutor issued a no-proceedings order, and the appellant's subsequent appeal was rejected by the Cantonal Appeals Court for failing to meet statutory reasoning requirements. The Federal Supreme Court found the appellant's submission manifestly lacked adequate motivation, as it did not address the lower court's reasoning regarding the deficient pleading and non-compliance with procedural norms under Articles 396(1), 390, and 385 of the Swiss Criminal Procedure Code (CPP), thereby failing to satisfy the requirements of Article 42(1) and (2) LTF. No court costs were imposed.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertProcedural basis for declaring the appeal inadmissible in a simplified procedure due to manifestly insufficient reasoning.
Requires the appeal to contain conclusions, grounds, and means of evidence; cited in the procedure for inadmissibility.
Requires sufficient reasoning explaining why the contested act violates the law; cited in the procedure for inadmissibility.
Basis for waiving court costs exceptionally.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
1B_630/2012
Sentenza del 30 ottobre 2012
I Corte di diritto pubblico
Composizione
Giudice federale Eusebio, Giudice unico,
Cancelliere Crameri.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
Ministero pubblico del Cantone Ticino, Palazzo di giustizia, via Pretorio 16, 6901 Lugano.
Oggetto
procedimento penale, non luogo a procedere,
ricorso contro la sentenza emanata il 24 settembre 2012 dalla Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Considerando:
che il 6 agosto 2012 A.________ ha sporto denuncia contro la B.________ SA di X.________, poiché il 2 febbraio 2012 sarebbe stato allontanato dalla casa da gioco senza motivo;
che il 17 agosto 2012 il Procuratore pubblico, non ritenendo dati comportamenti penalmente rilevanti, ha emanato un decreto di non luogo a procedere;
che il denunciante ha allora adito la Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino (CRP), la quale, ritenuto che lo scritto dell'insorgente non adempiva alle condizioni di motivazione previste dagli art. 396 cpv. 1, 390 e 385 CPP , l'ha invitato a emendarlo;
che la Corte cantonale, accertato che neppure lo scritto successivo presentato dal reclamante rispettava quanto richiesto dalle citate norme, ha dichiarato irricevibile il reclamo;
che avverso questa decisione A.________ presenta un "appello" al Tribunale federale senza formulare conclusioni di giudizio, chiedendo in sostanza di procedere a ulteriori indagini;
che il Tribunale federale esamina d'ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 137 I 371 consid. 1);
che il ricorso deve contenere le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova ( art. 42 cpv. 1 LTF ) e dev'essere motivato in modo sufficiente, spiegando nei motivi perché e in che misura l'atto impugnato viola il diritto (cpv. 2; DTF 136 I 49 consid. 1.4.1);
che in concreto queste esigenze di motivazione sono manifestamente disattese, visto che il ricorrente non si confronta del tutto con i motivi posti a fondamento dell'impugnato giudizio, segnatamente la carenza di motivazione dei suoi scritti e il mancato rispetto delle citate norme;
che pertanto il ricorso, manifestamente non motivato in modo sufficiente, può essere deciso sulla base della procedura semplificata dell' art. 108 cpv. 1 lett. b e cpv. 2 LTF ;
che si può eccezionalmente rinunciare a prelevare spese (art. 66 cpv. 1 secondo periodo LTF);
per questi motivi, il Giudice unico pronuncia:
1. Il ricorso è inammissibile.
2. Non si prelevano spese giudiziarie.
3. Comunicazione al ricorrente, al Ministero pubblico e alla Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 30 ottobre 2012
In nome della I Corte di diritto pubblico
del Tribunale federale svizzero
Il Giudice unico: Eusebio
Il Cancelliere: Crameri