Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_613/2021 KI-generiert

Federal Supreme Court Rejects Appeal Against Security Detention Due to Procedural Error

Geschäftsnummer 1B_613/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint by the individual A._______ against a decision by the District Court of Zurich, Coercive Measures Court, regarding the order of preventive detention. The Zurich Prosecutor's Office had filed charges against A._______ and requested preventive detention, which was granted on November 1, 2021, until May 1, 2022, or until the first-instance judgment. A._______ appealed this decision to the Swiss Federal Tribunal on November 8, 2021, challenging the ruling of the District Court of Zurich. However, the Swiss Federal Tribunal determined that the appeal was not permissible at this level, as the decision in question was not a final cantonal ruling. Hence, the complaint was referred to the III Criminal Chamber of the Zurich Cantonal Supreme Court for further consideration.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 80 Abs. 1 BGG, Art. 222 StPO, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Rejects Appeal Against Security Detention Due to Procedural Error: The Zurich Prosecutor's Office had filed charges against A._______ and requested preventive detention, which was granted on November 1, 2021, until May 1, 2022, or until the first-instance judgment. A._______ appealed this decision to the Swiss Federal Tribunal on November 8, 2021, challenging the ruling of the District Court of Zurich. However, the Swiss Federal Tribunal determined that the appeal was not permissible at this level, as the decision in question was not a final cantonal ruling. Hence, the complaint was referred to the III Criminal Chamber of the Zurich Cantonal Supreme Court for further consideration.

Schlagwörter

KI-generiert
Anordnung von Sicherheitshaft Sicherheitshaft Anklagezulassung prozessleitende Verfügungen Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Sistierung des Verfahrens Beschlagnahme von Beweismitteln

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 80 Abs. 1 BGG
Die Beschwerde in Strafsachen ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen ( Art. 80 Abs. 1 BGG ).
Art. 222 StPO
Art. 108 BGG
The appeal was not admitted under the simplified procedure because the challenged decision was not a final cantonal decision.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The Federal Tribunal dispensed with levying court costs for the proceedings.
KI-generiert
1B_290/2019
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Pre-Trial Detention After Conviction Due to Procedural Deficiencies
1B_433/2021
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Pre-Trial Detention
1B_509/2021
Dismissal of Appeal Against Continued Pre-Trial Detention Due to Procedural Deficiency
1B_353/2017
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Pre-Trial Detention, Citing Formal Defects
1B_410/2020
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Continued Security Detention Post-Conviction

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not admitted under the simplified procedure because the challenged decision was not a final cantonal decision.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The Federal Tribunal dispensed with levying court costs for the proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

1B_649/2021 (2021-12-06)
Homicide Accused Detention Challenge Dismissed for Formal Defects
«…hen beim Bundesgericht und mit Eingabe vom 10. November 2021 Beschwerde beim Obergericht des Kantons Zürich. Mit Urteil 1B_613/2021 vom 16. November 2021 trat das Bundesgericht mangels Letztinstanzlichkeit auf die Beschwerde nicht ein und übermittelte…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1B_613/2021

Urteil vom 16. November 2021

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Kneubühler, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich,

Abteilung für schwere Gewaltkriminalität,

Molkenstrasse 15/17, 8004 Zürich.

Gegenstand

Anordnung von Sicherheitshaft,

Beschwerde gegen die Verfügung des Bezirksgerichts

Zürich, Zwangsmassnahmengericht,

vom 1. November 2021 (GH211631-L/U).

Erwägungen:

1. Die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich erhob am 30. September 2021 Anklage gegen den sich in Untersuchungshaft befindlichen A.________ beim Bezirksgericht Zürich. Gleichzeitig beantragte sie beim Zwangsmassnahmengericht des Bezirksgerichts Zürich die Anordnung der Sicherheitshaft. Das Zwangsmassnahmengericht versetzte den Beschuldigten mit Verfügung vom 1. November 2021 in Sicherheitshaft und bewilligte die Sicherheitshaft vorerst bis 1. Mai 2021 (recte 2022), längstens aber bis zum erstinstanzlichen Urteil.

2. A.________ erhob mit Eingabe vom 8. November 2021 (Postaufgabe 11. November 2021) Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung des Bezirksgerichts Zürich, Zwangsmassnahmengericht, vom 1. November 2021. Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen.

3. Die Beschwerde in Strafsachen ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen ( Art. 80 Abs. 1 BGG ). Bei der Verfügung des Bezirksgerichts Zürich, Zwangsmassnahmengericht, handelt es sich nicht um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid (vgl. Art. 222 StPO ). Dieser kann gemäss Rechtsmittelbelehrung des Zwangsmassnahmengerichts innert 10 Tagen mit Beschwerde bei der III. Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich angefochten werden. Auf die Beschwerde ist somit im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten. Sie ist zur weiteren Behandlung der III. Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich zu überweisen.

4. Es ist davon abzusehen, für das bundesgerichtliche Verfahren Kosten zu erheben ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Eingabe wird der III. Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich überwiesen.

3. Es werden keine Kosten erhoben.

4. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich, dem Bezirksgericht Zürich, Zwangsmassnahmengericht, und der III. Strafkammer des Oberberichts des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 16. November 2021

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Kneubühler

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli