Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_61/2022 KI-generiert

Failure to Identify Challenged Decision and Enclose Appeal Leads to Dismissal

Geschäftsnummer 1B_61/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal on February 2, 2022, concerning a criminal proceeding. However, the complaint failed to specify the decision being contested, as no relevant decision document was included. The tribunal requested the complainant to submit the missing decision by February 18, 2022, warning that the complaint would not be considered if the document was not provided. The complainant did not submit the required documentation within the specified timeframe, leading to the tribunal's decision to not proceed with the complaint. No costs were imposed as a result.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 42 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Failure to Identify Challenged Decision and Enclose Appeal Leads to Dismissal: However, the complaint failed to specify the decision being contested, as no relevant decision document was included. The tribunal requested the complainant to submit the missing decision by February 18, 2022, warning that the complaint would not be considered if the document was not provided. The complainant did not submit the required documentation within the specified timeframe, leading to the tribunal's decision to not proceed with the complaint. No costs were imposed as a result.

Schlagwörter

KI-generiert
gesetzliche Verfahrensfrist Anspruch auf einen Entscheid Beschwerdelegitimation Verfahrensrügen Beweislosigkeit Nichtanhandnahmeverfügung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 5 BGG
Cited as the basis for the official request to submit the missing challenged decision, the non-compliance of which led to the dismissal.
Art. 42 Abs. 3 BGG
Applied in connection with Art. 42 Abs. 5 BGG to dismiss the appeal for failure to comply with a request to submit missing documents.
Art. 108 Abs. 1 BGG
Used in conjunction with Art. 42 BGG to refuse to enter upon the appeal in simplified procedure for failure to include the challenged decision.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited regarding the decision not to levy costs.
KI-generiert
6B_878/2008
Dismissal of Appeal for Failure to Submit Challenged Order
1B_165/2020
Failure to Submit Challenged Decision in Criminal Appeal
1B_467/2022
Failure to Submit Appealed Decision in Criminal Appeal
8C_807/2016
Failure to Include Challenged Decision in Appeal
1B_629/2020
Failure to Submit Challenged Rulings in Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

Used in conjunction with Art. 42 BGG to refuse to enter upon the appeal in simplified procedure for failure to include the challenged decision.

Art. 42 Abs. 3 BGG

Applied in connection with Art. 42 Abs. 5 BGG to dismiss the appeal for failure to comply with a request to submit missing documents.

Art. 42 Abs. 5 BGG

Cited as the basis for the official request to submit the missing challenged decision, the non-compliance of which led to the dismissal.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited regarding the decision not to levy costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1B_61/2022

Urteil vom 22. Februar 2022

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Jametti, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer.

Gegenstand

Strafverfahren.

In Erwägung,

dass A.________ mit Eingabe vom 2. Februar 2022 eine Beschwerde beim Bundesgericht eingereicht hat;

dass sich aus der Eingabe nicht ergab, gegen welchen Entscheid sich die Beschwerde überhaupt richten sollte, zumal ein angefochtener Entscheid der Beschwerde nicht beilag;

dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 4. Februar 2022 aufgefordert hat, den fehlenden angefochtenen Entscheid bis am 18. Februar 2022 einzureichen, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe ( Art. 42 Abs. 5 BGG );

dass der Beschwerdeführer den fehlenden angefochtenen Entscheid innert Frist nicht eingereicht hat, weshalb androhungsgemäss in Anwendung von Art. 42 Abs. 3 BGG in Verbindung mit Art. 42 Abs. 5 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;

dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 22. Februar 2022

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Jametti

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli