Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_607/2011 KI-generiert

Prosecutor Withdraws Appeal on Retroactive Surveillance Scope

Geschäftsnummer 1B_607/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a preliminary criminal procedure against an individual for violations related to drug laws. The central public prosecutor of the canton requested a retroactive surveillance of two telephone connections used by the accused for six months prior to a specific order. An initial decision allowed this surveillance but limited its scope concerning potential cannabis trafficking. The central public prosecutor subsequently filed an appeal against this decision, seeking to extend the surveillance's applicability. However, the prosecutor later withdrew the appeal, leading to its dismissal and the case being removed from the court's agenda without any judicial costs incurred.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 32 al. 2 LTF, Art. 66 al. 4 LTF; Prosecutor Withdraws Appeal on Retroactive Surveillance Scope: The central public prosecutor of the canton requested a retroactive surveillance of two telephone connections used by the accused for six months prior to a specific order. An initial decision allowed this surveillance but limited its scope concerning potential cannabis trafficking. The central public prosecutor subsequently filed an appeal against this decision, seeking to extend the surveillance's applicability. However, the prosecutor later withdrew the appeal, leading to its dismissal and the case being removed from the court's agenda without any judicial costs incurred.

Schlagwörter

KI-generiert
Betäubungsmitteluntersuchung nachträgliche Bewilligung Strafverfahrenseinstellung Opportunitätsprinzip Überwachungsmaterial Drogenhandel mit Cannabis

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 73 PCF
qu'il sied de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art.
Art. 71 LTF
Cited in conjunction with Art. 73 PCF to justify striking the case from the roll following withdrawal of the appeal.
Art. 32 al. 2 LTF
Cited as a procedural basis relevant to the decision on the withdrawal of the appeal.
Art. 66 al. 4 LTF
Applied in the operative part to decide that no judicial costs shall be levied.
KI-generiert
1B_190/2013
Prosecutor v. Suspect (Retroactive Telecommunications Data)
1B_433/2015
Prosecutor v. Compulsory Measures Court (Telecommunications Surveillance Appeal)
1B_300/2015
Public Prosecutor v. Compulsory Measures Judge (Telephone Surveillance Duration)
1B_236/2013
Prosecutor's Appeal on Admissibility of Accidental Surveillance Findings Dismissed
1B_128/2013
Public Prosecutor v. Compulsion Measures Tribunal (Retroactive Telecommunications Surveillance Limit)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 al. 2 LTF

Cited as a procedural basis relevant to the decision on the withdrawal of the appeal.

art. 66 al. 4 LTF

Applied in the operative part to decide that no judicial costs shall be levied.

art. 71 LTF

Cited in conjunction with Art. 73 PCF to justify striking the case from the roll following withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_607/2011

Ordonnance du 1er novembre 2011

Ire Cour de droit public

Composition

M. le Juge Fonjallaz, Président.

Greffier: M. Parmelin.

Participants à la procédure

Ministère public central du canton de Vaud, avenue de Longemalle 1, 1020 Renens,

recourant,

contre

Tribunal des mesures de contrainte du canton de Vaud, avenue de Longemalle 20, 1020 Renens.

Objet

procédure pénale, surveillance téléphonique,

recours contre l'ordonnance du Tribunal des mesures de contrainte du canton de Vaud du 10 octobre 2011.

Vu:

la procédure préliminaire instruite contre A.________ par le Ministère public de l'arrondissement du Nord vaudois pour infraction à la loi fédérale sur les stupéfiants,

l'ordonnance du Tribunal des mesures de contrainte du canton de Vaud du 10 octobre 2011 autorisant la surveillance rétroactive de deux raccordements téléphoniques utilisés par le prévenu pour une durée de six mois précédant l'ordre de base,

le recours en matière pénale interjeté le 26 octobre 2011 par le Ministère public central du canton de Vaud contre cette décision, tendant à sa réforme en ce sens que le contrôle rétroactif et la surveillance autorisés pourront être exploités également s'agissant d'un éventuel trafic de cannabis, contrairement à ce que l'ordonnance attaquée retient dans ses considérants,

la lettre du 31 octobre 2011 par laquelle le Ministère public central du canton de Vaud déclare retirer son recours;

considérant:

qu'il sied de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 32 al. 2 LTF ),

qu'il n'y a pas lieu de percevoir des frais judiciaires ( art. 66 al. 4 LTF );

par ces motifs, le Président ordonne:

1. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. La présente ordonnance est communiquée au Ministère public central, au Tribunal des mesures de contrainte et à la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 1er novembre 2011

Au nom de la Ire Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Fonjallaz

Le Greffier: Parmelin