Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_6/2014 KI-generiert

Prosecution Order Compliance Appeal Dismissal on Formal Grounds

Geschäftsnummer 1B_6/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual objecting to a directive issued by the Regional Public Prosecutor's Office requested the release of audio and/or video material related to an incident from April 2012. The individual filed a complaint against this directive, but the Appeals Chamber of the Bern Cantonal Court dismissed the complaint in late November 2013. Subsequently, the individual escalated the matter to the Swiss Federal Tribunal in January 2014, challenging the court's decision without adequately addressing the underlying reasons for the dismissal and failing to meet the procedural requirements. Consequently, the Federal Tribunal ruled that the complaint could not proceed further.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG; Prosecution Order Compliance Appeal Dismissal on Formal Grounds: The individual filed a complaint against this directive, but the Appeals Chamber of the Bern Cantonal Court dismissed the complaint in late November 2013. Subsequently, the individual escalated the matter to the Swiss Federal Tribunal in January 2014, challenging the court's decision without adequately addressing the underlying reasons for the dismissal and failing to meet the procedural requirements. Consequently, the Federal Tribunal ruled that the complaint could not proceed further.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafverfahren Aufforderung zur Herausgabe von Audio- und/oder Videomaterial Beschlagnahme von Beweismitteln Verweisungsbruch Strafantrag Nichtanhandnahmeverfügung Durchsetzungshaft Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG
Cited as a formal requirement for the appeal, the non-compliance of which led to the non-admission of the appeal.
Art. 108 Abs. 1 BGG
The appeal was decided under the simplified procedure due to a manifest defect in the appeal submission.
Art. 42 Abs. 2 BGG
Cited as a formal requirement for the appeal, the non-compliance of which led to the non-admission of the appeal.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 136 I 65
Taxpayers v. Canton of Schaffhausen (2004-2005 Dividend Taxation)
KI-generiert
1C_286/2012
Dismissal of Appeal Due to Failure to Meet Formal Substantiation Requirements
1B_212/2012
Appellant's Formal Non-Compliance in Criminal Appeal Dismissal
6B_46/2009
Dismissal of Appeal for Procedural Non-Compliance and Lack of Legal Substantiation
1B_199/2016
Appeal Regarding Procedural Irregularities in Criminal Investigation and Convocation Dismissed for Formal Non-Compliance
6B_514/2013
Dismissal of Appeal for Formal Defects in Criminal Investigation Challenge

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG

Cited as a formal requirement for the appeal, the non-compliance of which led to the non-admission of the appeal.

Art. 108 Abs. 1 BGG

The appeal was decided under the simplified procedure due to a manifest defect in the appeal submission.

Art. 42 Abs. 2 BGG

Cited as a formal requirement for the appeal, the non-compliance of which led to the non-admission of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_6/2014

Urteil vom 20. Januar 2014

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Gerichtsschreiber Bopp.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft Bern-Mittelland ,

Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern .

Gegenstand

Strafverfahren; Aufforderung zur Herausgabe von Audio- und/oder Videomaterial,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Bern, Strafabteilung, Beschwerdekammer in Strafsachen, vom 25. November 2013.

In Erwägung,

dass die Regionale Staatsanwaltschaft Bern-Mittelland X.________ mit Verfügung vom 8. August 2013 aufforderte, Audio- und/oder Videomaterial in Bezug auf einen Vorfall herauszugeben, der sich am 2. April 2012 ereignet hatte;

dass X.________ gegen diese Verfügung am 19. August 2013 Beschwerde erhob, mit der er sich gegen die Herausgabeanordnung zur Wehr setzte;

dass die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern mit Beschluss vom 25. November 2013 auf die Beschwerde nicht eingetreten ist;

dass X.________ gegen diesen Beschluss mit Eingabe vom 3. Januar 2014 Beschwerde ans Bundesgericht führt;

dass er den obergerichtlichen Nichteintretensentscheid nur ganz allgemein im Wesentlichen mit dem Hinweis beanstandet, "in keiner Art und Weise mehr beweispflichtig" zu sein;

dass er sich dabei mit den Gründen, welche die Beschwerdekammer zum Nichteintreten auf die Beschwerde bewogen haben, nicht auseinander setzt und nicht darlegt, inwiefern die dem angefochtenen Entscheid zugrunde liegende einlässliche Begründung bzw. der Entscheid selbst im Ergebnis rechts- bzw. verfassungswidrig sein soll;

dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG ; BGE 136 I 65 E. 1.3.1 S. 68 mit Hinweisen) nicht zu genügen vermag;

dass daher schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist, weshalb es sich erübrigt, auch noch die weiteren Eintretensvoraussetzungen zu erörtern;

dass der genannte Mangel offensichtlich ist, weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG entschieden werden kann;

dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt, für das bundesgerichtliche Verfahren keine Kosten zu erheben;

wird erkannt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft Bern-Mittelland, der Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern und dem Obergericht des Kantons Bern, Strafabteilung, Beschwerdekammer in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 20. Januar 2014

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Bopp