Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_59/2017 KI-generiert

Appeal Against Extension of Pre-Trial Detention Withdrawn

Geschäftsnummer 1B_59/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who was subjected to preventive detention due to the risk of reoffending, as determined by the district court of Zurich, which extended the detention until mid-March 2017. The individual challenged this extension through an appeal to the Zurich High Court, which upheld the lower court’s decision. Subsequently, the individual filed another appeal against the High Court's ruling, but later withdrew this appeal. As a result, the case was dismissed on the grounds of the appeal withdrawal, and no costs were assigned.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 221 Abs. 1 StPO, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Against Extension of Pre-Trial Detention Withdrawn: The individual challenged this extension through an appeal to the Zurich High Court, which upheld the lower court’s decision. Subsequently, the individual filed another appeal against the High Court's ruling, but later withdrew this appeal. As a result, the case was dismissed on the grounds of the appeal withdrawal, and no costs were assigned.

Schlagwörter

KI-generiert
Verlängerung der Untersuchungshaft Rückzug des Rechtsbegehrens Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Dauer der Landesverweisung Widerruf des bedingten Strafvollzugs Verhandlungsverschiebung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 221 Abs. 1 StPO
Dezember 2016 gestützt auf Art. 221 Abs. 1 StPO die Untersuchungshaft von A.________ wegen Wiederholungsgefahr bis zum 18.
Art. 32 Abs. 2 BGG
The procedure is terminated due to the withdrawal of the appeal, as noted in the reasoning and applied in the dispositive point 1.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to rule that no court costs shall be levied in this decision.
KI-generiert
1B_105/2019
Withdrawal of Appeal Against Extension of Pre-Trial Detention
1B_239/2009
Appeal Withdrawal During Pre-Trial Detention Extension Proceedings
1B_17/2020
Withdrawal of Appeal Against Extended Pre-Trial Detention
1B_233/2011
Withdrawal of Appeal Against Detention Extension Due to Release
1B_664/2020
Appeal Withdrawal in Pre-Trial Detention Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The procedure is terminated due to the withdrawal of the appeal, as noted in the reasoning and applied in the dispositive point 1.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to rule that no court costs shall be levied in this decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_59/2017

Verfügung vom 10. März 2017

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Merkli, Präsident,

Gerichtsschreiber Mattle.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich, Gewaltdelikte, Postfach 2251, 8026 Zürich.

Gegenstand

Verlängerung der Untersuchungshaft,

Beschwerde gegen den Beschluss vom 10. Januar 2017 des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer.

In Erwägung,

dass das Zwangsmassnahmengericht des Bezirks Zürich mit Verfügung vom 20. Dezember 2016 gestützt auf Art. 221 Abs. 1 StPO die Untersuchungshaft von A.________ wegen Wiederholungsgefahr bis zum 18. März 2017 verlängerte;

dass die III. Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich eine von A.________ gegen die Haftverlängerung erhobene Beschwerde mit Beschluss vom 10. Januar 2017 abwies;

dass A.________ mit Eingabe vom 7. Februar 2017 (Postaufgabe am 13. Februar 2017) gegen den Beschluss des Obergerichts vom 10. Januar 2017 Beschwerde in Strafsachen erhoben hat;

dass A.________ seine Beschwerde mit Schreiben vom 8. März 2017 zurückgezogen hat;

dass das Beschwerdeverfahren somit im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG als durch Beschwerderückzug erledigt abzuschreiben ist;

dass auf eine Kostenauflage zu verzichten ist ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 10. März 2017

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Merkli

Der Gerichtsschreiber: Mattle