Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_57/2015 KI-generiert

Case Against Cantonal High Court Rejection of Appeal and Legal Aid Denied

Geschäftsnummer 1B_57/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a person who challenged a decision made by the police and military directorate regarding their request for free legal assistance and representation. The individual had previously appealed a ruling by the Bern High Court that dismissed their complaint against the police and military directorate's decision. However, the individual’s appeal to the Federal Tribunal did not adequately address the legal basis of the lower court's ruling, leading the Federal Tribunal to decide not to consider the appeal further.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Case Against Cantonal High Court Rejection of Appeal and Legal Aid Denied: The individual had previously appealed a ruling by the Bern High Court that dismissed their complaint against the police and military directorate's decision. However, the individual’s appeal to the Federal Tribunal did not adequately address the legal basis of the lower court's ruling, leading the Federal Tribunal to decide not to consider the appeal further.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafverfahren Ablehnung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung unentgeltliche Rechtspflege Verfahren zur Kontrolle von Beihilfen Bestellung eines Rechtsbeistands Untätigkeitsklage Beschwerdelegitimation Normenkontrolle

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
dass die Beschwerde deshalb den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG (vgl.
Art. 108 Abs. 1 BGG
The appeal was dismissed in the simplified procedure because it did not meet the reasoning requirements.
Art. 66 Abs. 1 BGG
No costs were imposed on the appeal.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 136 I 49
Taxpayer v. Canton of Bern: Challenge to Cantonal Tax Privilege on Shareholdings
KI-generiert
5A_455/2018
Applicant v. Cantonal High Court (Legal Aid Denial)
4A_585/2016
Refusal of Appeal Due to Insufficient Justification of Cantonal Court Decision
4D_99/2017
Legal Aid Denial Appeal Review Failure
6B_502/2022
Complainant v. Cantonal High Court (Failure to Justify Appeal)
4D_61/2016
Cantonal Court Decision Regarding Legal Aid Refusal Upheld

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

The appeal was dismissed in the simplified procedure because it did not meet the reasoning requirements.

Art. 66 Abs. 1 BGG

No costs were imposed on the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

1F_13/2015 (2015-04-23)
Federal Supreme Court Decision Revision Attempt Dismissed
«…stfach 7475, 3001 Bern. Gegenstand Revisionsgesuch gegen das Urteil vom 2. März 2015 des Schweizerischen Bundesgerichts 1B_57/2015. In Erwägung, dass das Bundesgericht mit Urteil vom 2. März 2015 (Verfahren 1B_57/2015) auf eine Beschwerde von A._____…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_57/2015

Urteil vom 2. März 2015

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Polizei- und Militärdirektion des Kantons Bern, Kramgasse 20, 3011 Bern,

Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Maulbeerstrasse 10, Postfach 6250, 3001 Bern, vertreten durch die Staatsanwaltschaft des Kantons Bern, Region Bern-Mittelland, Hodlerstrasse 7, 3011 Bern.

Gegenstand

Strafverfahren; Ablehnung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung,

Beschwerde gegen den Beschluss vom 16. Januar 2015 des Obergerichts des Kantons Bern, Strafabteilung, 2. Strafkammer.

In Erwägung,

dass die 2. Strafkammer des Obergerichts des Kantons Bern mit Beschluss vom 16. Januar 2015 eine von A.________ gegen den Entscheid der Polizei- und Militärdirektion des Kantons Bern vom 19. September 2014 erhobene Beschwerde abgewiesen hat, soweit darauf einzutreten war, und dessen Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Beiordnung eines amtlichen Anwalts abgewiesen hat;

dass A.________ mit Eingabe vom 20. Februar 2015 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der 2. Strafkammer des Obergerichts des Kantons Bern erhoben hat;

dass sich der Beschwerdeführer mit den Erwägungen des angefochtenen Beschlusses überhaupt nicht auseinandersetzt und nicht aufzuzeigen vermag, inwiefern die Begründung bzw. der angefochtene Beschluss selbst rechts- bzw. verfassungswidrig sein soll;

dass die Beschwerde deshalb den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG (vgl. Art. 106 Abs. 2BGG; BGE 136 I 49 E. 1.4.1 S. 53, 65 E. 1.3.1 S. 68 mit Hinweisen) nicht zu genügen vermag, weshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;

dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Polizei- und Militärdirektion des Kantons Bern, der Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern und dem Obergericht des Kantons Bern, Strafabteilung, 2. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 2. März 2015

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli