Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_568/2019 KI-generiert

Company Financial Seizure Revocation Appeal Dismissed for Lack of Subject Matter

Geschäftsnummer 1B_568/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Tribunal reviewed a case involving a corporation appealing against a decision to maintain a seizure order on its bank account, which was part of a criminal investigation for alleged money laundering. Initiated by the Swiss Federal Prosecutor's Office, the investigation resulted in the temporary block of the corporation's bank account tied to an individual under inquiry. Despite an initial refusal to lift the seizure by the Prosecutor's Office, and a subsequent dismissal by the Federal Criminal Court, the seizure was revoked on November 14, 2019. Nevertheless, the corporation filed an appeal against the already-revoked seizure, prompting the Tribunal to consider if the case had become moot due to the revocation. The tribunal noted that the appeal seemed futile, as the matter had effectively resolved itself before escalation to the Federal Tribunal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 305bis CP, Art. 32 cpv. 2 LTF, Art. 72 PC, Art. 71 LTF, Art. 66 cpv. 3 LTF; Company Financial Seizure Revocation Appeal Dismissed for Lack of Subject Matter: Initiated by the Swiss Federal Prosecutor's Office, the investigation resulted in the temporary block of the corporation's bank account tied to an individual under inquiry. Despite an initial refusal to lift the seizure by the Prosecutor's Office, and a subsequent dismissal by the Federal Criminal Court, the seizure was revoked on November 14, 2019. Nevertheless, the corporation filed an appeal against the already-revoked seizure, prompting the Tribunal to consider if the case had become moot due to the revocation. The tribunal noted that the appeal seemed futile, as the matter had effectively resolved itself before escalation to the Federal Tribunal.

Schlagwörter

KI-generiert
Reihenfolge der Pfändung Geldwäschereiuntersuchung Bankauskunft beschlagnahmte Vermögenswerte Sperrkonto Anweisung an Ordre

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 305bis CP
Art. 32 cpv. 2 LTF
Cited as the legal basis authorizing the investigating judge to strike cases that have become devoid of object.
Art. 72 PC
che, quando una lite diventa senza oggetto per le parti, il Tribunale federale, uditele, dichiara il processo terminato e statuisce con motivazione sommaria sulle spese, tenendo conto dello stato delle cose prima del verificarsi del motivo che termina la lite ( art. 72 PC in relazione, per analogia, con l' art.
Art. 71 LTF
72 PC in relazione, per analogia, con l' art. 71 LTF );
Art. 66 cpv. 3 LTF
Applied to order the appellant to bear the useless costs incurred.
KI-generiert
1B_349/2017
Company Appeal Against Seizure Order Refusal Inadmissible Due to Insufficient Motivation
7B_903/2023
Company Appeal on Seizure Lift Inadmissible Due to Lack of Representative Authority
1B_690/2021
Company v. Federal Criminal Court: Remand for Ruling on Seizure Release
1B_579/2021
Company appeal against account seizure refusal dismissed for lack of standing.
1B_310/2015
Federal Criminal Court Dismisses Appeal Against Inadmissibility of Asset Seizure Challenge

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 cpv. 2 LTF

Cited as the legal basis authorizing the investigating judge to strike cases that have become devoid of object.

Art. 66 cpv. 3 LTF

Applied to order the appellant to bear the useless costs incurred.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1B_568/2019

Decreto del 10 dicembre 2019

I Corte di diritto pubblico

Composizione

Giudici federale Muschietti,

in qualità di Giudice dell'istruzione,

Cancelliere Crameri.

Partecipanti al procedimento

A.________Corp.,

patrocinata dall'avv. Pierluigi Pasi,

ricorrente,

contro

Ministero pubblico della Confederazione, via Sorengo 3, 6900 Lugano.

Oggetto

Sequestro,

ricorso contro la decisione emanata il 24 ottobre 2019 dalla Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale (BB.2019.123).

Considerando:

che il 24 febbraio 2017 il Ministero pubblico della Confederazione (MPC) ha avviato un'istruzione penale per titolo di riciclaggio di denaro ( art. 305bis CP ) nei confronti di B.________, decretando lo stesso giorno il blocco della relazione bancaria xxx intestata a A.________Corp., della quale l'indagato è l'avente diritto economico;

che il 29 maggio 2019 il MPC ha respinto una richiesta della citata società volta al dissequestro del conto litigioso;

che con decisione del 24 ottobre 2019 la Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale (CRP), adita dall'interessata, ne ha respinto il reclamo;

che il 14 novembre 2019 il MPC ha comunicato alla società interessata, e dopo il passaggio in giudicato del decreto anche alla banca, la revoca del sequestro;

che, ciò nondimeno, avverso la decisione della CRP del 21 novembre 2019, il A.________Corp. ha presentato un ricorso in materia penale al Tribunale federale, chiedendo di annullarla unitamente al decreto di sequestro, già revocato;

che, con scritto del 26 novembre 2019, il Tribunale federale, rilevato che la causa pareva essere priva di oggetto, ha invitato le parti a esprimersi al riguardo;

che la CRP non formula osservazioni, mentre il MPC, rilevato che il gravame era privo di oggetto fin dal suo inoltro, sottolinea che mal si comprende lo scopo dello stesso, comportante soltanto un inutile aggravio di lavoro e di costi;

che la ricorrente riconosce che la causa è priva di oggetto;

che il giudice dell'istruzione decide quale giudice unico circa lo stralcio dal ruolo delle cause divenute prive d'oggetto ( art. 32 cpv. 2 LTF );

che, quando una lite diventa senza oggetto per le parti, il Tribunale federale, uditele, dichiara il processo terminato e statuisce con motivazione sommaria sulle spese, tenendo conto dello stato delle cose prima del verificarsi del motivo che termina la lite ( art. 72 PC in relazione, per analogia, con l' art. 71 LTF );

che, nella fattispecie, è manifesto che il ricorso del 21 novembre 2019 era privo di oggetto già prima del suo inoltro al Tribunale federale, segnatamente in seguito alla revoca del sequestro litigioso pronunciata il 14 novembre precedente;

che, al riguardo, la ricorrente si limita a osservare che il termine di dieci giorni per eventualmente impugnare il decreto di revoca del sequestro sarebbe scaduto il 26 novembre 2019, senza tuttavia nemmeno tentare di spiegare chi avrebbe potuto avere un interesse a impugnarlo, ritenuto ch'esso è stato notificato soltanto alla ricorrente, e dopo il passaggio in giudicato, alla banca;

che, per di più, nel gravame in esame la ricorrente non ha accennato al fatto che lo stesso era divenuto privo di oggetto già prima del suo inoltro, e nemmeno ha sostenuto d'averlo presentato a titolo cautelativo, chiedendo di sospendere la procedura fino al passaggio in giudicato del citato decreto, obbligando quindi il Tribunale federale a esaminare il rimedio esperito;

che le spese inutili sono pagate da chi le causa ( art. 66 cpv. 3 LTF ).

Per questi motivi, il Giudice dell'istruzione decreta:

1. La causa è stralciata dai ruoli in quanto priva di oggetto.

2. Le spese giudiziarie di fr. 2'500.-- sono poste a carico della ricorrente.

3. Comunicazione al patrocinatore della ricorrente, al Ministero pubblico della Confederazione e alla Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale.

Losanna, 10 dicembre 2019

In nome della I Corte di diritto pubblico

del Tribunale federale svizzero

Il Giudice dell'istruzione: Il Cancelliere:

Muschietti Crameri