Complainant's Payment of Procedural Deposit Waived Right to Appeal Deposit Order
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertAn individual filed a complaint with the High Court of the Canton of Zurich against a decision by the Limmattal/Albis District Prosecutor's Office, which had decided to dismiss certain charges. The court responded by requiring the individual to pay a court deposit of CHF 3,000, warning that failure to comply would result in the complaint not being processed. The individual, who had already paid the deposit, appealed on several grounds, requesting the return of the deposit, a transfer of the case to an out-of-canton court due to bias, a provision of free legal counsel, prosecution of certain individuals he had reported two years prior, anonymity for himself, and a private court proceeding. No additional statements were sought from other parties involved.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 81 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 al. 1 LTF; Complainant's Payment of Procedural Deposit Waived Right to Appeal Deposit Order: The court responded by requiring the individual to pay a court deposit of CHF 3,000, warning that failure to comply would result in the complaint not being processed. The individual, who had already paid the deposit, appealed on several grounds, requesting the return of the deposit, a transfer of the case to an out-of-canton court due to bias, a provision of free legal counsel, prosecution of certain individuals he had reported two years prior, anonymity for himself, and a private court proceeding. No additional statements were sought from other parties involved.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertNo court costs were imposed by the simplified procedure decision (indicated by the order 'Es werden keine Kosten erhoben', which implies the general cost rule Art. 66 LTF was considered for exemption).
The appeal was dismissed because the appellant lacked a current interest in challenging the decision, according to this article.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
1B_566/2019
Urteil vom 28. November 2019
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Chaix, Präsident,
Gerichtsschreiber Störi.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, Präsident, Postfach 2401, 8021 Zürich.
Gegenstand
Strafverfahren; Prozesskaution,
Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts
des Kantons Zürich, III. Strafkammer, Präsident,
vom 16. Oktober 2019 (UE190297-O/Z1).
Sachverhalt:
A.________ erhob beim Obergericht des Kantons Zürich Beschwerde gegen die Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft Limmattal/Albis vom 30. September 2019.
Mit Verfügung vom 16. Oktober 2019 wurde ihm eine Prozesskaution von Fr. 3'000.-- auferlegt unter der Androhung, im Säumnisfall auf die Beschwerde nicht einzutreten.
Mit Beschwerde vom 23. November 2019 beantragt A.________, die von ihm bereits geleistete Kaution sei auf sein Bankkonto zurückzuzahlen, die Sache sei wegen Befangenheit an ein ausserkantonales Gericht zu überweisen, es sei ihm ein unentgeltlicher Rechtsbeistand beizugeben, die von ihm vor zwei Jahren angezeigten Personen seien zu verfolgen und das Strafverfahren sei unter Ausschluss der Öffentlichkeit zu führen und sein Name endlich zu anonymisieren.
Vernehmlassungen wurden keine eingeholt.
Erwägungen:
Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer strafrechtlichen Angelegenheit. Dagegen steht die Beschwerde nach Art. 78 ff. BGG offen.
Thema der angefochtenen Verfügung ist einzig die Prozesskaution, weshalb sich die vorliegende Beschwerde ausschliesslich gegen deren Auferlegung richten kann. Soweit der Beschwerdeführer etwas anderes verlangt, geht die Beschwerde an der Sache vorbei. Die Kaution hat der Beschwerdeführer indessen nach eigenen Angaben bereits bezahlt. Er hat sich somit der Verfügung unterzogen, weshalb ihm ein aktuelles Rechtsschutzinteresse im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b BGG an deren Anfechtung fehlt. Auf die Beschwerde ist im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten. Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden.
Demnach erkennt der Präsident:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Kosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, Präsident, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 28. November 2019
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Chaix
Der Gerichtsschreiber: Störi