Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_562/2020 KI-generiert

Complainant v. Cantonal High Court Chamber of Appeals

Geschäftsnummer 1B_562/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complainant, referred to as A.________, lodged an appeal against a decision by the Regional Public Prosecutor's Office Bern-Mittelland dated September 29, 2020. The case involved a procedural decision by the Higher Court of the Canton of Bern, Criminal Division, dated October 26, 2020. The court acknowledged the receipt of a statement from the Attorney General's Office and forwarded a copy to the complainant, informing them to submit any final remarks promptly. The complainant subsequently filed an appeal with the Swiss Federal Tribunal on October 27, 2020, challenging the procedural decision from the Bernese court, alleging it to be unlawful or unconstitutional. However, the Federal Tribunal found that the appeal failed to meet the formal requirements necessary, specifically in articulating how the decision breached legal or constitutional rights, and thus decided not to proceed with it.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Complainant v. Cantonal High Court Chamber of Appeals: The case involved a procedural decision by the Higher Court of the Canton of Bern, Criminal Division, dated October 26, 2020. The court acknowledged the receipt of a statement from the Attorney General's Office and forwarded a copy to the complainant, informing them to submit any final remarks promptly. The complainant subsequently filed an appeal with the Swiss Federal Tribunal on October 27, 2020, challenging the procedural decision from the Bernese court, alleging it to be unlawful or unconstitutional. However, the Federal Tribunal found that the appeal failed to meet the formal requirements necessary, specifically in articulating how the decision breached legal or constitutional rights, and thus decided not to proceed with it.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafverfahren Nichtanhandnahme vereinfachtes Verfahren Verfahrensüberprüfung anfechtbarer Zwischenentscheid Vorabentscheidungsverfahren bürgernahe Justiz Einreichung von Strafanzeigen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
Nach Art. 42 Abs. 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt.
Art. 108 Abs. 1 BGG
The appeal was not admitted under the simplified procedure because the submission did not meet the formal requirements.
Art. 66 Abs. 1 BGG
No court costs were imposed.
KI-generiert
1B_284/2011
Complainant v. Cantonal High Court's Chamber of Appeals
1C_585/2012
Complainant v. Cantonal Indictment Chamber (Federal Supreme Court Appeal Dismissal)
5A_874/2009
Complainant v. Cantonal High Court (Jurisdictional Dispute and Insufficient Justification of Appeal)
6B_171/2009
Complainant v. Cantonal High Court of Zurich
1B_607/2012
Complainant v. Cantonal High Court (Appeal Admission)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

The appeal was not admitted under the simplified procedure because the submission did not meet the formal requirements.

Art. 66 Abs. 1 BGG

No court costs were imposed.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

BK 2020 413 (2020-12-07) · be
Bern Prosecutor Upheld in Dismissal of Unsubstantiated Criminal Complaint
«…eine hiergegen erhobene Beschwerde der Beschwerdefüh- rerin trat das Bundesgericht ebenfalls nicht ein (Entscheid 1B_562/2020 vom 30. Oktober 2020). 2. 2.1 Gegen Verfügungen und Verfahrenshandlungen der Staatsanwaltschaft kann bei…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1B_562/2020

Urteil vom 30. Oktober 2020

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Chaix, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Obergericht des Kantons Bern, Beschwerdekammer in Strafsachen, Präsident, Hochschulstrasse 17, Postfach, 3001 Bern.

Gegenstand

Strafverfahren; Nichtanhandnahme,

Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts

des Kantons Bern, Beschwerdekammer in Strafsachen, Präsident, vom 26. Oktober 2020 (BK 20413 LUD).

Erwägungen:

1. Die Strafklägerin A.________ erhob gegen die Verfügung der Regionalen Staatsanwaltschaft Bern-Mittelland vom 29. September 2020 Beschwerde. Die Verfahrensleitung der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern nahm mit Verfügung vom 26. Oktober 2020 vom Eingang der Stellungnahme der Generalstaatsanwaltschaft Kenntnis und stellte der Strafklägerin eine Kopie der Stellungnahme zu. Die Verfahrensleitung verzichtete dabei auf die Anordnung eines zweiten Schriftenwechsels; allfällige abschliessende Bemerkungen seien umgehend einzureichen.

2. A.________ führt gegen die Verfügung der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern mit Eingabe vom 27. Oktober 2020 Beschwerde in Strafsachen. Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen.

3. Nach Art. 42 Abs. 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt. Die Bestimmungen von Art. 95 ff. BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe.

4. Die Beschwerdeführerin vermag mit ihren nicht verständlichen Ausführungen nicht aufzuzeigen, inwiefern die Verfügung der Beschwerdekammer rechts- bzw. verfassungswidrig sein soll. Die Beschwerde genügt den gesetzlichen Formerfordernissen offensichtlich nicht. Somit kann offen bleiben, ob die Eingabe die weiteren Beschwerdevoraussetzungen erfüllt. Auf die Beschwerde ist im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG nicht einzutreten ist.

5. Auf eine Kostenauflage ist zu verzichten ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin und dem Obergericht des Kantons Bern, Beschwerdekammer in Strafsachen, Präsident, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 30. Oktober 2020

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Chaix

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli