Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_557/2018 KI-generiert

Appeal Dismissed for Failure to Meet Procedural Requirements Regarding Change of Appointed Counsel

Geschäftsnummer 1B_557/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A person, referred to as A.________, was charged by the Regional Public Prosecutor's Office Oberland on June 22, 2018, with several offenses including attempted sexual coercion, attempted sexual acts with children, theft, pornography, and violations of the weapons law. On September 12, 2018, A.________ requested a change in his public defense, which the Regional Court Oberland denied on September 27, 2018. A subsequent appeal against this decision was rejected by the Higher Court of the Canton of Bern's Criminal Appeals Chamber on October 5, 2018. A.________ then filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal, which did not solicit additional statements in response to this appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Dismissed for Failure to Meet Procedural Requirements Regarding Change of Appointed Counsel: On September 12, 2018, A.________ requested a change in his public defense, which the Regional Court Oberland denied on September 27, 2018. A subsequent appeal against this decision was rejected by the Higher Court of the Canton of Bern's Criminal Appeals Chamber on October 5, 2018. A.________ then filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal, which did not solicit additional statements in response to this appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafverfahren Wechsel der amtlichen Verteidigung Prozessvoraussetzung amtliche Rechtsverbeiständung versuchte sexuelle Nötigung Anwaltsdisziplinarverfahren Wahl des Verteidigers strafrechtliches Revisionsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
Nach Art. 42 Abs. 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt.
Art. 108 Abs. 1 BGG
Used to declare non-admittance of the appeal under the simplified procedure due to formal deficiencies.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to state that no costs shall be levied.
KI-generiert
1B_399/2017
Criminal Defense Counsel Substitution Appeal Dismissed for Procedural Deficiencies
1B_374/2015
Defendant's Appeal on Appointed Counsel Dismissed for Procedural Defects
1B_76/2023
Criminal Defendant's Appeal Regarding Denial of Change of Counsel Dismissed
1B_80/2022
Appellant's Challenge to Substitution of Defense Counsel Dismissed
1B_84/2023
Denial of Motion to Change Assigned Counsel Upheld on Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

Used to declare non-admittance of the appeal under the simplified procedure due to formal deficiencies.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to state that no costs shall be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1B_557/2018

Urteil vom 13. Dezember 2018

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Merkli, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Obergericht des Kantons Bern, Beschwerdekammer in Strafsachen.

Gegenstand

Strafverfahren; Wechsel der amtlichen Verteidigung,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Bern, Beschwerdekammer in Strafsachen, vom 5. Oktober 2018 (BK 18 418).

Erwägungen:

1. Die Regionale Staatsanwaltschaft Oberland erhob am 22. Juni 2018 beim Regionalgericht Oberland Anklage gegen A.________ wegen versuchter sexueller Nötigung, versuchten sexuellen Handlungen mit Kindern, Diebstahls, Pornografie und Vergehen gegen das Waffengesetz. Am 12. September 2018 ersuchte A.________ um Wechsel seiner amtlichen Verteidigung. Das Regionalgericht Oberland wies das Gesuch mit Verfügung vom 27. September 2018 ab. Eine dagegen von A.________ erhobene Beschwerde wies die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern mit Beschluss vom 5. Oktober 2018 ab.

2. A.________ führt mit Eingabe vom 6. Dezember 2018 (Postaufgabe 11. Dezember 2018) Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern. Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen.

3. Nach Art. 42 Abs. 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt.

Der Beschwerdeführer setzt sich nicht mit der Begründung der Beschwerdekammer auseinander, die zur Abweisung seiner Beschwerde führte. Mit der Darlegung seiner Sicht der Dinge und der Einreichung diverser Aktenstücke aus dem kantonalen Verfahren vermag er nicht ansatzweise aufzuzeigen, inwiefern der angefochtene Beschluss der Beschwerdekammer rechts- bzw. verfassungswidrig sein sollte. Die Beschwerde genügt den gesetzlichen Formerfordernissen offensichtlich nicht, weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG nicht einzutreten ist.

4. Auf eine Kostenauflage ist zu verzichten ( Art. 66 Abs. 1 BGG )

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und dem Obergericht des Kantons Bern, Beschwerdekammer in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 13. Dezember 2018

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Merkli

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli