Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_54/2021 KI-generiert

Private Claimant Denied Legal Aid for Appeal Against Criminal Investigation Closure

Geschäftsnummer 1B_54/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

On November 23, 2020, the Regional Public Prosecutor's Office of Bern-Mittelland decided to discontinue a criminal investigation initiated by an individual, A, against B for false accusations and other charges. A filed an appeal against this decision to the Higher Court of the Canton of Bern, requesting free legal aid and representation. On January 4, 2021, the Higher Court rejected A's request for free legal services and ordered A to pay a security deposit of 2,000 CHF within 30 days or risk their appeal being dismissed. A subsequently filed an appeal against this ruling on February 4, 2021, which was brought before the Swiss Federal Tribunal. The Higher Court's decision included the reasoning that as a civil claimant, free legal aid is only available when there is financial need and when a civil suit is not hopeless, which it found was not demonstrated in A's case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 136 Abs. 1 StPO, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 93 BGG; Private Claimant Denied Legal Aid for Appeal Against Criminal Investigation Closure: A filed an appeal against this decision to the Higher Court of the Canton of Bern, requesting free legal aid and representation. On January 4, 2021, the Higher Court rejected A's request for free legal services and ordered A to pay a security deposit of 2,000 CHF within 30 days or risk their appeal being dismissed. A subsequently filed an appeal against this ruling on February 4, 2021, which was brought before the Swiss Federal Tribunal. The Higher Court's decision included the reasoning that as a civil claimant, free legal aid is only available when there is financial need and when a civil suit is not hopeless, which it found was not demonstrated in A's case.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafverfahren Sicherheitsleistung, unentgeltliche Rechtspflege unentgeltliche Rechtspflege Strafanzeige gesetzliche Vertretung Abschluss der Strafuntersuchung Beweislosigkeit Privatstrafklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
Es ist allerdings Sache des Beschwerdeführers, sowohl darzulegen, dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind, soweit das nicht offensichtlich ist ( Art. 42 Abs. 2 BGG ; BGE 133 II 249 E.
Art. 136 Abs. 1 StPO
Das Obergericht hat im angefochtenen Entscheid zutreffend ausgeführt, nach Art. 136 Abs. 1 StPO sei einem Zivilkläger für die Durchsetzung seiner Zivilansprüche unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren, wenn er mittellos sei und die Zivilklage nicht aussichtslos erscheine.
Art. 66 al. 1 LTF
This provision is referenced implicitly by the decision to refrain from levying costs ('Es werden keine Kosten erhoben'), although the specific text of Article 66 LTF regarding costs is not explicitly cited in the dispositive order itself, only the practical outcome concerning costs is mentioned.
Art. 93 BGG
The appeal was dismissed because the requirements for admissibility were not met (implied by the non-admission based on fault in reasoning, which often relates to adherence to formal requirements for appealable decisions or proper justification).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 133 II 249
Neighbor's Standing and Scope of Appeal in Building Permit Dispute
BGE 135 III 127
Company in Liquidation v. Suspension of Swiss Collation Action
KI-generiert
1B_527/2018
Claimant Denied Legal Aid for Private Criminal Appeal Costs Challenge
1B_111/2021
Claimant Fails to Secure Legal Aid for Appeal Dismissed Due to Negligible Criminal Relevance
1B_578/2021
Claimant Denied Free Legal Aid and Appeal Dismissed for Lack of Substantiation Against Investigation Suspension
1B_473/2017
Complainant Denied Legal Aid and Ordered to Pay Security for Appeal Against Non-Investigation Decision
1P.48/2005
Complainant's Appeal on Criminal Investigation Closure Dismissed for Lack of Legal Standing

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 al. 1 LTF

This provision is referenced implicitly by the decision to refrain from levying costs ('Es werden keine Kosten erhoben'), although the specific text of Article 66 LTF regarding costs is not explicitly cited in the dispositive order itself, only the practical outcome concerning costs is mentioned.

Art. 93 BGG

The appeal was dismissed because the requirements for admissibility were not met (implied by the non-admission based on fault in reasoning, which often relates to adherence to formal requirements for appealable decisions or proper justification).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

BK 2020 541 (2021-10-06) · be
Cantonal Court Dismisses Appeal Against Discontinuation of False Accusation and Defamation Proceedings
«…trat auf die Beschwerde wegen Verletzung der gesetzlichen Begründungspflicht nicht ein (Urteil des Bundesgerichts 1B_54/2021 vom 4. März 2021 E. 3). Mit Verfügung vom 7. April 2021 wurde der Beschwerdeführer erneut aufgefordert, inner…»
BK 2020 541 (2021-10-06) · be
Dismissal of Appeal Against Discontinuation of Proceedings for False Accusation, Defamation, and Insult
«…auf die Beschwerde wegen Verletzung der gesetzlichen Begründungspflicht nicht ein (Urteil des Bundesgerichts 1B_54/2021 vom 4. März 2021 E. 3). Mit Verfügung vom 7. April 2021 wurde der Beschwerdeführer erneut aufgefordert, innert 10…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1B_54/2021

Urteil vom 4. März 2021

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Chaix, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Störi.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Obergericht des Kantons Bern, Beschwerdekammer in Strafsachen, Präsident,

Hochschulstrasse 17, 3012 Bern.

Gegenstand

Strafverfahren; Sicherheitsleistung, unentgeltliche Rechtspflege,

Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Bern, Beschwerdekammer in Strafsachen, Präsident, vom 4. Januar 2021 (BK 20 541 KUE).

Erwägungen:

1. Am 23. November 2020 stellte die Regionale Staatsanwaltschaft Bern-Mittelland das von A.________ gegen B.________ angestrengte Strafverfahren wegen falscher Anschuldigung etc. ein.

A.________ erhob dagegen Beschwerde ans Obergericht des Kantons Bern und ersuchte um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung.

Am 4. Januar 2021 wies das Obergericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung ab und forderte A.________ auf, innert 30 Tagen eine Prozesskaution von Fr. 2'000.- zu leisten, unter der Androhung, bei Säumnis auf die Beschwerde nicht einzutreten.

Mit Eingabe vom 4. Februar 2021 erhebt A.________ Beschwerde gegen diese obergerichtliche Verfügung.

Vernehmlassungen wurden keine eingeholt.

2. Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer strafrechtlichen Angelegenheit. Dagegen steht die Beschwerde nach Art. 78 ff. BGG offen. Es ist allerdings Sache des Beschwerdeführers, sowohl darzulegen, dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind, soweit das nicht offensichtlich ist ( Art. 42 Abs. 2 BGG ; BGE 133 II 249 E. 1.1; 353 E. 1), als auch, dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E. 1.6 S. 130; 134 II 244 E. 2.1 und 2.2 S. 245 f.; je mit Hinweisen).

Das Obergericht hat im angefochtenen Entscheid zutreffend ausgeführt, nach Art. 136 Abs. 1 StPO sei einem Zivilkläger für die Durchsetzung seiner Zivilansprüche unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren, wenn er mittellos sei und die Zivilklage nicht aussichtslos erscheine. Ob der Beschwerdeführer mittellos sei, könne offen bleiben, weil der Strafantrag prima vista verspätet erscheine, die Ausführungen der Staatsanwaltschaft in materieller Hinsicht plausibel seien und vom Beschwerdeführer nicht widerlegt würden.

Der Beschwerdeführer setzt sich damit nicht sachgerecht auseinander. Soweit er darlegt, er sei mittellos, gehen seine Ausführungen an der Sache vorbei, da das Obergericht dies offengelassen hat. In der Sache schildert er im Wesentlichen seine Sicht der Auseinandersetzung mit (u.a.) B.________. Was für Zivilansprüche er gegen sie erheben will und weshalb sie nicht aussichtslos sind - als Privatkläger kann er nach Art. 136 Abs. 1 StPO ausschliesslich für die Durchsetzung seiner Zivilklage unentgeltliche Rechtspflege beanspruchen -, legt er indessen nicht dar. Auf die Beschwerde ist wegen Verletzung der gesetzlichen Begründungspflicht nicht einzutreten, wobei auf die Erhebung von Gerichtskosten ausnahmsweise verzichtet werden kann.

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und dem Obergericht des Kantons Bern, Beschwerdekammer in Strafsachen, Präsident, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 4. März 2021

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Chaix

Der Gerichtsschreiber: Störi