Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_535/2011 KI-generiert

Prosecutor's Decision to Seize Cannabis and Rejection of Provisional Relief Request

Geschäftsnummer 1B_535/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by an individual against a seizure order issued by the prosecution in the Canton of Bern regarding cannabis. The individual requested the court to allow the harvesting of the cannabis promptly; however, the appellate court denied this request in its decision dated September 20, 2011. Subsequently, the individual filed a further complaint with the Federal Tribunal, challenging the refusal of the provisional measure. Ultimately, the Tribunal assessed that the complaint did not raise any constitutional violations and ruled that it would not be accepted for consideration. Additionally, the Tribunal decided not to impose any costs associated with the procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 98 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Prosecutor's Decision to Seize Cannabis and Rejection of Provisional Relief Request: The individual requested the court to allow the harvesting of the cannabis promptly; however, the appellate court denied this request in its decision dated September 20, 2011. Subsequently, the individual filed a further complaint with the Federal Tribunal, challenging the refusal of the provisional measure. Ultimately, the Tribunal assessed that the complaint did not raise any constitutional violations and ruled that it would not be accepted for consideration. Additionally, the Tribunal decided not to impose any costs associated with the procedure.

Schlagwörter

KI-generiert
Beschlagnahme Vorläufiger Rechtsschutz Drogenhandel mit Cannabis Besitzesentziehungsklage Einrede der Verfassungswidrigkeit Strafantrag Pfändung von Guthaben

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 98 BGG
dass mit der Beschwerde gegen Entscheide über vorsorgliche Massnahmen gemäss Art. 98 BGG nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann;
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was not entertained under the simplified procedure because it concerned a decision on precautionary measures and did not raise constitutional rights violations.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Applied to decide that no costs would be levied.
KI-generiert
1P.2/2001
Swiss Federal Supreme Court Refuses to Hear Appeal on Cannabis Seizure Standing
6S.236/2005
Public Prosecutor v. Defendants (Cannabis Theft)
1B_307/2011
Prosecutor v. Company Regarding Seized Hemp Release
1B_239/2011
Appeal Regarding Denial of Appointed Counsel in Cannabis Offense Case Under Transition Law
1B_352/2011
Plaintiff v. Seizure and Destruction of Cannabis and Cacti (Late Appeal)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was not entertained under the simplified procedure because it concerned a decision on precautionary measures and did not raise constitutional rights violations.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Applied to decide that no costs would be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_535/2011

Urteil vom 29. September 2011

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

X.________, Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Bern,

Besondere Aufgaben, Hodlerstrasse 7, 3011 Bern,

Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Maulbeerstrasse 10, Postfach 6250, 3001 Bern.

Gegenstand

Beschlagnahme,

Beschwerde gegen die Verfügung vom 20. September 2011 des Obergerichts des Kantons Bern, Strafabteilung, Beschwerdekammer in Strafsachen.

In Erwägung,

dass X.________ gegen eine Beschlagnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft des Kantons Bern betreffend Hanf Beschwerde bei der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Bern eingereicht hat und dabei das Ersuchen stellte, es sei ihm "postwendend das Ernten zu ermöglichen";

dass die Verfahrensleitung der Beschwerdekammer des Obergerichts diesem Ersuchen mit Verfügung vom 20. September 2011 nicht stattgegeben hat;

dass X.________ gegen diese Verfügung, mit welcher sein Gesuch um Erlass einer vorsorglichen Massnahme abgewiesen worden ist, mit Eingabe vom 27. September 2011 (Postaufgabe 28. September 2011) Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht eingereicht hat;

dass mit der Beschwerde gegen Entscheide über vorsorgliche Massnahmen gemäss Art. 98 BGG nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann;

dass der Beschwerdeführer in seiner Beschwerde keine solchen Rügen vorbringt, weshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;

dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer sowie der Staatsanwaltschaft, der Generalstaatsanwaltschaft und dem Obergericht des Kantons Bern, Strafabteilung, Beschwerdekammer in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 29. September 2011

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli