Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_534/2019 KI-generiert

Appeal Withdrawal and Legal Aid in Evidentiary Unsealing Case

Geschäftsnummer 1B_534/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In a legal case before the Swiss Federal Tribunal, an individual, represented by legal counsel, filed a complaint against a decision of the District Court of Zurich, Coercive Measures Court, dated September 30, 2019, which had approved a request for the unsealing of documents by the Zurich-Sihl public prosecutor’s office. The complaint was filed on November 4, 2019, and later withdrawn on November 12, 2019. The proceedings were therefore dismissed. The individual had also requested legal aid, which was granted because they demonstrated financial need and the complaint was not evidently hopeless. This decision included appointing an attorney as an official defender and compensating them for their services.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 64 Abs. 1 und 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 und 2 BGG; Appeal Withdrawal and Legal Aid in Evidentiary Unsealing Case: The complaint was filed on November 4, 2019, and later withdrawn on November 12, 2019. The proceedings were therefore dismissed. The individual had also requested legal aid, which was granted because they demonstrated financial need and the complaint was not evidently hopeless. This decision included appointing an attorney as an official defender and compensating them for their services.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafverfahren Entsiegelung Entzug der unentgeltlichen Rechtspflege Kostenfestsetzung Beweisverfügungen unentgeltliche Rechtsverbeiständung Beweiswürdigung Strafuntersuchung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
The appeal was dismissed due to withdrawal.
Art. 64 Abs. 1 und 2 BGG
Used to grant the request for free legal aid and assign official counsel.
Art. 66 Abs. 1 und 2 BGG
Mentioned as the general basis for imposing costs, which were ultimately waived.
KI-generiert
1B_397/2019
Withdrawal of Appeal Regarding Unsealing of Evidence
5A_802/2009
Withdrawal of Appeal and Costs Allocation
5A_51/2011
Withdrawal of Appeal and Denial of Legal Aid
4D_1/2014
Federal Supreme Court Decision on Withdrawal of Appeal and Costs
5D_118/2010
Federal Supreme Court Dismisses Constitutional Appeal After Withdrawal, Assigns Costs to Appellant

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The appeal was dismissed due to withdrawal.

Art. 64 Abs. 1 und 2 BGG

Used to grant the request for free legal aid and assign official counsel.

Art. 66 Abs. 1 und 2 BGG

Mentioned as the general basis for imposing costs, which were ultimately waived.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1B_534/2019

Verfügung vom 14. November 2019

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Chaix, Präsident,

Gerichtsschreiber Störi.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

vertreten durch Rechtsanwältin Patricia Zumsteg,

gegen

Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl,

Büro E-2, Stauffacherstrasse 55, Postfach, 8036 Zürich.

Gegenstand

Strafverfahren; Entsiegelung,

Beschwerde gegen das Urteil des Bezirksgerichts Zürich, Zwangsmassnahmengericht, vom 30. September 2019 (GM190063-L / U).

Erwägungen:

Mit Urteil vom 30. September 2019 hiess das Zwangsmassnahmengericht des Bezirks Zürich das Entsiegelungsgesuch der Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl vom 15. August 2019 gut. Dagegen erhob A.________ am 4. November 2019 Beschwerde, die er am 12. November 2019 wieder zurückzog.

Mit dem Rückzug der Beschwerde ist das Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben. Dementsprechend wird der Beschwerdeführer grundsätzlich kostenpflichtig ( Art. 66 Abs. 1 und 2 BGG ). Er hat indessen ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung gestellt, welches gutzuheissen ist, da die Bedürftigkeit des Beschwerdeführers ausgewiesen scheint und die Beschwerde nicht von vornherein aussichtslos war ( Art. 64 Abs. 1 und 2 BGG ).

Demnach verfügt der Präsident:

1. Die Beschwerde wird als durch Rückzug erledigt abgeschrieben.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung wird gutgeheissen:

2.1. Es werden keine Kosten erhoben.

2.2. Rechtsanwältin Patricia Zumsteg wird für das bundesgerichtliche Verfahren als amtliche Verteidigerin eingesetzt und mit Fr. 500.-- aus der Kasse des Bundesgerichts entschädigt.

3. Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl und dem Bezirksgericht Zürich, Zwangsmassnahmengericht, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 14. November 2019

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Chaix

Der Gerichtsschreiber: Störi