Inadmissibility of criminal procedure appeal for failure to submit the challenged decision despite cure order; criminal complaint against prosecutor falls outside federal court jurisdiction.
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Swiss Federal Supreme Court (First Public Law Division) declined to enter into the merits of the appeal and dismissed it, ruling in favor of the respondent authority. The appellant had submitted a written complaint labeled as a criminal procedure filing, but the court found it inadmissible because no challenged decision was attached, and the appellant failed to provide one despite a court order to cure the defect by a set deadline; instead, the appellant filed another ambiguous letter. The court held that this failure triggered the statutory dismissal provision, and it further noted that any attempt to file a criminal complaint against a prosecutor lay outside federal court jurisdiction, as such complaints must be directed to the police or the competent public prosecutor's office. The ruling is based on the Swiss Federal Supreme Court Act provisions governing the form and content of appeals, specifically Article 42, paragraphs 3 and 5, read with Article 108, paragraph 1, which authorize dismissal for noncompliant submissions. No court costs were imposed.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 42 Abs. 5 BGG, Art. 42 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Inadmissibility of criminal procedure appeal for failure to submit the challenged decision despite cure order; criminal complaint against prosecutor falls outside federal court jurisdiction: The appellant had submitted a written complaint labeled as a criminal procedure filing, but the court found it inadmissible because no challenged decision was attached, and the appellant failed to provide one despite a court order to cure the defect by a set deadline; instead, the appellant filed another ambiguous letter. The court held that this failure triggered the statutory dismissal provision, and it further noted that any attempt to file a criminal complaint against a prosecutor lay outside federal court jurisdiction, as such complaints must be directed to the police or the competent public prosecutor's office. The ruling is based on the Swiss Federal Supreme Court Act provisions governing the form and content of appeals, specifically Article 42, paragraphs 3 and 5, read with Article 108, paragraph 1, which authorize dismissal for noncompliant submissions. No court costs were imposed.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertGround for declining to enter into the appeal due to missing challenged decision.
Procedural rule applied in the dispositive linking non-compliance with formal requirements to inadmissibility.
Basis for simplified procedure leading to non-entry into the appeal.
Cost rule applied in the dispositive to waive court costs.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
1B_533/2021
Urteil vom 13. Oktober 2021
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Chaix, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Pfäffli.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer.
Gegenstand
Strafverfahren.
Erwägungen:
1. A.________ gelangte mit einem als "Eingabe StPO 109 ff." bezeichneten Schreiben vom 27. September 2021 ans Bundesgericht. Da ein angefochtener Entscheid dem Schreiben nicht beilag und sich aus dem Schreiben auch nicht ergab, gegen welchen Entscheid sich eine allfällige Beschwerde richten sollte, forderte das Bundesgericht A.________ mit Verfügung vom 29. September 2021 auf, den fehlenden angefochtenen Entscheid bis spätestens am 7. Oktober 2021 dem Bundesgericht einzureichen, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe ( Art. 42 Abs. 5 BGG ). A.________ reichte am 1. Oktober 2021 keinen Entscheid, indessen ein weiteres Schreiben ein. Gegen welchen Entscheid sich eine allfällige Beschwerde richten sollte, ergab sich aus diesem Schreiben nicht. Da A.________ innert Frist den fehlenden angefochtenen Entscheid nicht eingereicht hat, ist androhungsgemäss in Anwendung von Art. 42 Abs. 3 BGG in Verbindung mit Art. 42 Abs. 5 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten.
Soweit A.________ seine Eingaben als Strafanzeige gegen einen Staatsanwalt verstanden haben will, ist das Bundesgericht dafür nicht zuständig. Eine Strafanzeige kann der Beschwerdeführer bei der Polizei oder der zuständigen Staatsanwaltschaft einreichen.
2. Auf eine Kostenauflage ist zu verzichten ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).
Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:
1. Auf die Beschwerde wird wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Kosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 13. Oktober 2021
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Chaix
Der Gerichtsschreiber: Pfäffli