Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_53/2011 KI-generiert

Federal Supreme Court Declines Criminal Appeal Due to Insufficient Substantiation

Geschäftsnummer 1B_53/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual challenging a decision made by the criminal court of a Swiss canton regarding a criminal procedure. The appellant filed a complaint against the ruling from January 4, 2011, but the federal court noted that the appellant criticized the decision without adequately demonstrating how it was legally or constitutionally flawed. Consequently, the court determined that the complaint did not meet the necessary legal requirements for consideration and thus decided not to proceed with the appeal. The ruling also indicated that no costs would be incurred for this federal procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG; Federal Supreme Court Declines Criminal Appeal Due to Insufficient Substantiation: The appellant filed a complaint against the ruling from January 4, 2011, but the federal court noted that the appellant criticized the decision without adequately demonstrating how it was legally or constitutionally flawed. Consequently, the court determined that the complaint did not meet the necessary legal requirements for consideration and thus decided not to proceed with the appeal. The ruling also indicated that no costs would be incurred for this federal procedure.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafverfahren verfassungsmässige Anforderung Beweislosigkeit Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Prozessrecht Einrede der Verfassungswidrigkeit strafrechtliche Verteidigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG
2 und Art. 106 Abs. 2 BGG , s.
Art. 108 Abs. 1 BGG
Used to decide on the appeal via the simplified procedure due to an obvious formal defect.
Art. 66 Abs. 2 BGG
Used to decide that no costs shall be levied for the federal court proceedings.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 136 I 49
Taxpayer v. Canton of Bern: Challenge to Cantonal Tax Privilege on Shareholdings
KI-generiert
6B_736/2015
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Substantiation in Criminal Matter
1B_271/2009
Swiss Federal Supreme Court Dismisses Criminal Appeal for Insufficient Substantiation
1B_43/2011
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Substantiation
1B_142/2009
Swiss Federal Supreme Court Refuses Admission of Criminal Appeal Due to Insufficient Substantiation
1C_125/2013
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Substantiation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

Used to decide on the appeal via the simplified procedure due to an obvious formal defect.

Art. 66 Abs. 2 BGG

Used to decide that no costs shall be levied for the federal court proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_53/2011

Urteil vom 11. Februar 2011

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Gerichtsschreiber Bopp.

Verfahrensbeteiligte

X.________, Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Graubünden, Sennhofstrasse 17, 7001 Chur.

Gegenstand

Strafverfahren,

Beschwerde gegen den Entscheid vom 4. Januar 2011 des Kantonsgerichts von Graubünden,

Einzelrichter der II. Strafkammer.

In Erwägung,

dass X.________ gegen den am 4. Januar 2011 betreffend Strafverfahren ergangenen Entscheid des Einzelrichters der II. Strafkammer des Kantonsgerichts von Graubünden der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht führt;

dass das Bundesgericht davon abgesehen hat, Vernehmlassungen zur Beschwerde einzuholen;

dass der Beschwerdeführer den angefochtenen Entscheid ganz allgemein kritisiert, dabei aber nicht darlegt, inwiefern die ihm zugrunde liegende Begründung bzw. der Entscheid im Ergebnis rechts- bzw. verfassungswidrig sein soll;

dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG , s. in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E. 1.4.1 S. 53, 65 E. 1.3.1 S. 68 mit Hinweisen) nicht zu genügen vermag;

dass daher schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;

dass der genannte Mangel offensichtlich ist, weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG entschieden werden kann;

dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt, für das bundesgerichtliche Verfahren keine Kosten zu erheben;

wird erkannt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft des Kantons Graubünden und dem Kantonsgericht von Graubünden, Einzelrichter der II. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 11. Februar 2011

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Fonjallaz Bopp