Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_520/2022 KI-generiert

Appellant's Failure to Exhaust Cantonal Remedies Regarding Procedural Security Deposit

Geschäftsnummer 1B_520/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual, referred to as A.________, filed a complaint on August 23, 2022, against a decision by the Zurich-Sihl Public Prosecutor's Office not to pursue legal proceedings. On September 2, 2022, the Zurich Cantonal Court required A.________ to pay a procedural deposit of 1,800 Swiss Francs within 30 days, warning that failure to do so would result in the complaint not being processed. A.________ appealed this decision on October 1, 2022, indicating an inability to afford the deposit. The appeal was presumably brought to the Swiss Federal Tribunal without having first applied to the Zurich court for the right to proceed without bearing the financial costs, leading the tribunal to determine that the appeal was inadmissible since it lacked a final cantonal decision subject to appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 Abs. 1 BGG; Appellant's Failure to Exhaust Cantonal Remedies Regarding Procedural Security Deposit: On September 2, 2022, the Zurich Cantonal Court required A.________ to pay a procedural deposit of 1,800 Swiss Francs within 30 days, warning that failure to do so would result in the complaint not being processed. A.________ appealed this decision on October 1, 2022, indicating an inability to afford the deposit. The appeal was presumably brought to the Swiss Federal Tribunal without having first applied to the Zurich court for the right to proceed without bearing the financial costs, leading the tribunal to determine that the appeal was inadmissible since it lacked a final cantonal decision subject to appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafverfahren Prozesskaution prozessleitende Verfügungen Strafanzeige unentgeltliche Rechtspflege unbezahlte Mietkaution administrative Entlassung Recht zur Hinterlegung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court mentioned waiving the imposition of court costs as an exception.
KI-generiert
7B_503/2025
Complainant Fails to Exhaust Cantonal Remedies for Security Deposit Exemption
1B_260/2021
Failure to Exhaust Cantonal Remedies Regarding Security Deposit Requirement
6B_861/2016
Failure to Pay Procedural Security Deposit Bars Appeal Review
6B_401/2014
Failure to Pay Procedural Security Deposit Warrants Appeal Dismissal
6B_368/2022
Complainant v. Cantonal Court (Failure to Pay Procedural Security Deposit)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

The court mentioned waiving the imposition of court costs as an exception.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1B_520/2022

Urteil vom 12. Oktober 2022

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Jametti, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiberin Sauthier.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer,

Postfach 2401, 8021 Zürich.

Gegenstand

Strafverfahren; Prozesskaution,

Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer,

vom 2. September 2022 (UE220227-O/z1).

Erwägungen:

1. A.________ hat mit Eingabe vom 23. August 2022 Beschwerde gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl vom 3. August 2022 erhoben. Mit Verfügung vom 2. September 2022 hat das Obergericht des Kantons Zürich A.________eine Frist von 30 Tagen angesetzt zur Bezahlung einer Prozesskaution von Fr. 1'800.--, unter der Androhung, bei Säumnis auf die Beschwerde nicht einzutreten.

Mit Eingabe vom 1. Oktober 2022 erhebt A.________ Beschwerde gegen diese Verfügung und bringt sinngemäss vor, er sei nicht in der Lage, die Prozesskaution zu leisten.

Vernehmlassungen wurden keine eingeholt.

2. Ein Gesuch um Erteilung des Rechts zur unentgeltlichen Prozessführung und damit zum Verzicht auf eine Prozesskaution ist beim Obergericht zu stellen, bei welchem das Beschwerdeverfahren hängig ist. Der Beschwerdeführer hat beim Obergericht kein solches Gesuch gestellt und dieses hat dementsprechend darüber nicht entschieden, weshalb insofern kein kantonal letztinstanzlicher Entscheid und damit kein zulässiges Anfechtungsobjekt vorliegt. Die Beschwerde an das Bundesgericht ist daher offensichtlich unzulässig, weshalb darauf im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten ist. Auf die Auferlegung von Gerichtskosten kann ausnahmsweise verzichtet werden ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 12. Oktober 2022

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Jametti

Die Gerichtsschreiberin: Sauthier