Public Prosecutor v. Cantonal Appeals Court President (Pretrial Detention Appeal)
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a decision regarding preventive detention, where the public prosecutor sought the preventive incarceration of an individual after a lower court denied their request. Following the initial denial, the court responsible for reviewing such decisions also refused the prosecutor’s appeal and ordered the release of the individual. Subsequently, a federal appeal was filed by the prosecutor, alleging a risk of recidivism and requesting the individual’s preventive detention. However, before the federal tribunal could rule, the underlying issue was resolved by a separate merits ruling from the appellate court, rendering the prosecutor's appeal moot. The federal tribunal concluded that the matter had become irrelevant and therefore struck the case from the docket, stating that no court costs would be incurred, but the state would compensate the individual for legal expenses incurred during the federal proceedings.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 388 CPP, Art. 32 cpv. 2 LTF, Art. 66 cpv. 4 LTF, Art. 68 cpv. 1 LTF; Public Prosecutor v. Cantonal Appeals Court President (Pretrial Detention Appeal): Following the initial denial, the court responsible for reviewing such decisions also refused the prosecutor’s appeal and ordered the release of the individual. Subsequently, a federal appeal was filed by the prosecutor, alleging a risk of recidivism and requesting the individual’s preventive detention. However, before the federal tribunal could rule, the underlying issue was resolved by a separate merits ruling from the appellate court, rendering the prosecutor's appeal moot. The federal tribunal concluded that the matter had become irrelevant and therefore struck the case from the docket, stating that no court costs would be incurred, but the state would compensate the individual for legal expenses incurred during the federal proceedings.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited by the Presidential decree to justify the decision to strike the case from the roll because it had become moot.
Cited in the operative part to decide that no judicial costs shall be levied.
Cited in the operative part for ordering the Canton Ticino to indemnify the respondent for federal court costs.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
1B_520/2011
Decreto del 18 ottobre 2011
I Corte di diritto pubblico
Composizione
Giudice federale Fonjallaz, Presidente,
Cancelliere Crameri.
Partecipanti al procedimento
Ministero pubblico del Cantone Ticino, Palazzo di giustizia, via Pretorio 16,
6901 Lugano,
ricorrente,
contro
A.________,
patrocinato dall'avv. dott. Tuto Rossi,
opponente.
Oggetto
carcerazione preventiva (provvedimenti cautelari),
ricorso contro la sentenza emanata il 23 settembre 2011 dal Presidente della Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Considerando:
che con decisione del 21 settembre 2011, il giudice dei provvedimenti coercitivi ha respinto un'istanza di carcerazione preventiva nei confronti di A.________;
che avverso questa decisione il Procuratore pubblico (PP) ha inoltrato un reclamo alla Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino (CRP), chiedendo in sostanza l'adozione di provvedimenti cautelari ai sensi dell' art. 388 CPP ;
che con decreto del 23 settembre 2011 il Presidente della CRP, in via supercautelare, ha respinto il reclamo e non ha ordinato la carcerazione preventiva di A.________;
che, unitamente alla reiezione della carcerazione preventiva richiesta, egli ha ordinato, sempre in via supercautelare, la scarcerazione dell'interessato, fatto ricordare le misure sostitutive esistenti e ordinato nel contempo lo scambio degli scritti;
che contro questo decreto il PP presenta un ricorso in materia penale al Tribunale federale, chiedendo, in via cautelare e nel merito, che sia ordinata la carcerazione preventiva dell'interessato per pericolo di recidiva;
che, con decreto presidenziale supercautelare del 23 settembre 2011, l'istanza provvisionale è stata respinta;
che A.________ chiede di essere scarcerato e rimanere libero, la CRP si rimette al giudizio del Tribunale federale, sottolineando che il 5 ottobre 2011, dopo l'emanazione del provvedimento supercautelare litigioso, è stata emanata la sentenza di merito, con la quale il reclamo del PP è stato respinto;
che pertanto è manifesto che il ricorso in esame, diretto unicamente contro la decisione supercautelare adottata dal Presidente della CRP, superata nel frattempo dall'emanazione del relativo giudizio di merito della Corte cantonale, è divenuto privo di oggetto;
che il presidente o il giudice dell'istruzione decide quale giudice unico circa lo stralcio dal ruolo di siffatte cause ( art. 32 cpv. 2 LTF );
che non si prelevano spese giudiziarie ( art. 66 cpv. 4 LTF ), ma il Cantone Ticino dovrà nondimeno rifondere al ricorrente un'indennità per ripetibili della sede federale ( art. 68 cpv. 1 LTF );
per questi motivi, il Presidente decreta:
1. La causa è stralciata dai ruoli in quanto divenuta priva di oggetto.
2. Non si prelevano spese giudiziarie. La Repubblica e Cantone Ticino rifonderà al ricorrente un'indennità di fr. 500.-- per ripetibili della sede federale.
3. Comunicazione alle parti, rispettivamente al loro patrocinatore, al Presidente della Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino e, per conoscenza, alla Direzione del penitenziario cantonale.
Losanna, 18 ottobre 2011
In nome della I Corte di diritto pubblico
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Fonjallaz
Il Cancelliere: Crameri