Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_495/2021 KI-generiert

Appeal Dismissed for Lack of Substantiation Regarding Cost Waiver Denial

Geschäftsnummer 1B_495/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual, referred to as A.________, appealed to the Appellationsgericht of the Canton of Basel-Stadt, requesting a waiver of procedural costs related to a criminal proceeding, which the court denied on June 16, 2021. They offered A.________ the option to pay the costs in 20 installments of 25 Swiss Francs each instead. A.________ then contacted the Appellationsgericht again on August 2, 2021, reiterating the request for a cost waiver. This request was subsequently forwarded to the Swiss Federal Tribunal. However, the Federal Tribunal noted that A.________'s submission lacked a clear argument concerning the alleged legal or constitutional violations in the previous court's decision, failing to meet the formal requirements for an appeal. Therefore, the Federal Tribunal chose not to proceed with the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Dismissed for Lack of Substantiation Regarding Cost Waiver Denial: They offered A.________ the option to pay the costs in 20 installments of 25 Swiss Francs each instead. A.________ then contacted the Appellationsgericht again on August 2, 2021, reiterating the request for a cost waiver. This request was subsequently forwarded to the Swiss Federal Tribunal. However, the Federal Tribunal noted that A.________'s submission lacked a clear argument concerning the alleged legal or constitutional violations in the previous court's decision, failing to meet the formal requirements for an appeal. Therefore, the Federal Tribunal chose not to proceed with the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafverfahren Rechtsverzögerung, Verfahrenskosten Klagegründe vereinfachtes Verfahren Verzicht auf mündliche Verhandlung Verfassung Einrede der Verfassungswidrigkeit Rückzug des Rechtsbegehrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
Nach Art. 42 Abs. 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt.
Art. 108 Abs. 1 BGG
The appeal was not admitted to the simplified procedure because it did not meet the formal requirements.
Art. 66 Abs. 1 BGG
No court costs were imposed on the appeal.
KI-generiert
6B_895/2009
Appeal on Refusal of Court Cost Waiver Dismissed for Insufficient Substantiation
1B_218/2020
Federal Court Dismisses Appeal on Court Cost Waiver for Insufficient Substantiation
1B_521/2021
Appeal Dismissed for Failure to Substantiate Claim Against Denial of Court Costs Waiver
9C_242/2020
Appeal Dismissed for Lack of Substantiation in Fee Waiver Denial
6B_516/2020
Petitioner's Appeal on Procedural Cost Waiver Dismissed for Insufficient Substantiation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

The appeal was not admitted to the simplified procedure because it did not meet the formal requirements.

Art. 66 Abs. 1 BGG

No court costs were imposed on the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1B_495/2021

Urteil vom 16. September 2021

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Chaix, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Appellationsgericht

des Kantons Basel-Stadt, Einzelgericht,

St. Alban-Vorstadt 25, 4052 Basel.

Gegenstand

Strafverfahren; Rechtsverzögerung, Verfahrenskosten,

Beschwerde gegen den Entscheid

des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt, Einzelgericht, vom 16. Juni 2021 (BES.2020.203).

Erwägungen:

1. Das Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt wies mit Entscheid vom 16. Juni 2021 das Gesuch um Kostenerlass von A.________ ab und bewilligte ihm die Bezahlung in 20 Raten zu Fr. 25.--. Dagegen wandte sich A.________ mit Schreiben vom 2. August 2021 an das Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt und ersuchte erneut um Erlass der Verfahrenskosten. Das Appellationsgericht überwies mit Schreiben vom 13. September 2021 die Eingabe von A.________ vom 2. August 2021 an das Bundesgericht, welches auf die Einholung von Vernehmlassungen verzichtete.

2. Nach Art. 42 Abs. 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt.

Die Eingabe vom 2. August 2021 enthält keine Begründung. Aus ihr ergibt sich nicht, inwiefern die Begründung des Appellationsgerichts, die zur Abweisung des Kostenerlassgesuches führte, bzw. der Entscheid des Appellationsgerichts selbst rechts- bzw. verfassungswidrig sein soll. Die Beschwerde genügt den gesetzlichen Formerfordernissen offensichtlich nicht, weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG nicht einzutreten ist.

3. Auf eine Kostenauflage ist zu verzichten ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt, Einzelgericht, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 16. September 2021

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Chaix

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli