Mootness of Appeal Against Pre-Trial Detention Extension Due to Release
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a legal appeal concerning the provisional detention of an individual accused of property damage, burglary, and theft, against the decision made by the Cantonal Court of Vaud. The individual had initially been detained, and their detention was extended for a maximum duration of two months. Following a ruling by the Cantonal Court affirming the continuation of the detention, the accused filed a legal appeal. However, prior to any further judicial proceedings, it was reported to the Federal Tribunal that the individual had been released, leading to the withdrawal of the appeal. Consequently, the Tribunal noted the withdrawal and decided to strike the case from its docket without imposing any legal fees or awarding costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 32 al. 2 LTF, Art. 428 al. 1 CPP, art. 66 al. 2 LTF, art. 68 al. 3 LTF; Mootness of Appeal Against Pre-Trial Detention Extension Due to Release: The individual had initially been detained, and their detention was extended for a maximum duration of two months. Following a ruling by the Cantonal Court affirming the continuation of the detention, the accused filed a legal appeal. However, prior to any further judicial proceedings, it was reported to the Federal Tribunal that the individual had been released, leading to the withdrawal of the appeal. Consequently, the Tribunal noted the withdrawal and decided to strike the case from its docket without imposing any legal fees or awarding costs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the considerations regarding the withdrawal of the appeal.
Cited in the dispositive to rule that no judicial costs shall be levied.
Cited in the dispositive to rule that no legal costs shall be awarded.
Cited as the provision allowing the application of Art. 73 PCF in the context of the appeal.
Cited in conjunction with Art. 71 LTF as the basis for striking the case from the roll following the withdrawal of the appeal.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
1B_495/2012
Ordonnance du 5 septembre 2012
Ire Cour de droit public
Composition
M. le Juge fédéral Fonjallaz, Président.
Greffier: M. Parmelin.
Participants à la procédure
X.________,
représentée par Me Nader Ghosn, avocat,
recourante,
contre
Ministère public central du canton de Vaud.
Objet
détention provisoire,
recours contre l'arrêt de la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 26 juillet 2012.
Vu:
l'enquête pénale instruite par le Ministère public de l'arrondissement de La Côte contre X.________ pour dommages à la propriété, violation de domicile et vol,
l'ordonnance du Tribunal des mesures de contrainte du canton de Vaud du 11 juillet 2012 qui prolonge la détention provisoire de X.________ ordonnée le 14 juin 2012 pour une durée maximale de deux mois,
l'arrêt de la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 26 juillet 2012 qui confirme cette décision sur recours de la prévenue,
le recours en matière pénale déposé le 30 août 2012 contre cet arrêt par X.________,
la lettre du 4 septembre 2012 par laquelle le conseil de la recourante informe le Tribunal fédéral que sa cliente a été libérée le 31 août 2012 et qu'il retire le recours,
Considérant:
qu'il sied de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 32 al. 2 LTF ),
que celui qui retire un recours doit, en principe, être considéré comme une partie succombante, astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque-là (ordonnance 9C_112/2009 du 6 juillet 2010; cf. art. 428 al. 1 CPP ),
que, compte tenu des circonstances et de l'objet de la contestation, il y a cependant lieu de statuer sans frais judiciaires, ni dépens (art. 66 al. 2 et 68 al. 3 LTF);
Par ces motifs, le Président ordonne:
1. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
3. La présente ordonnance est communiquée au mandataire de la recourante ainsi qu'au Ministère public central et à la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 5 septembre 2012
Au nom de la Ire Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Fonjallaz
Le Greffier: Parmelin